SSD Kingston KC600 SATA : performances de haut niveau, prix de haut niveau

Contents show

Si vous recherchez des performances SSD de 2,5 pouces de haut niveau, vous auriez du mal à trouver quoi que ce soit de mieux que le KC600 de Kingston. Il est fin, léger et il n’y a pas de baisse de performances pendant les longues écritures, comme c’est le cas avec de nombreux disques bon marché. Mais vous paierez pour le privilège.

Conception et spécifications

Le KC600 est un disque SATA 6 Gbit/s de 7 mm, 2,5 pouces. Nous avons testé la version 1 To disponible via Kingston pour 140,40 $. Vous pouvez trouver les capacités de 256 Go de suppression de lien non-produit et de 512 Go de suppression de lien non-produit sur Amazon ainsi que sur le site de Kingston. Il existe également une version de 2 To, bien qu’elle ne soit pas encore en vente. Vous pourrez peut-être trouver le KC600 moins cher ailleurs, mais les remises étaient modestes dans mes recherches.

La série KC600 utilise une NAND TLC (Triple-Level Cell/3 bits) à 96 couches et un contrôleur Silicon Motion 2269. Il existe un cache DRAM de rapport 1: 1000, c’est-à-dire 1 Mo de DRAM pour 1 Go de capacité. Une partie du TLC est allouée en tant que SLC (écriture d’un bit au lieu de trois) en tant que cache secondaire. Les disques bénéficient d’une garantie de 5 ans et d’une capacité de 150 To par 250 Go de capacité, ce qui signifie que la version de 1 To que j’ai testée est évaluée à 600 To.

Les téraoctets écrits (TBW) sont une mesure de la quantité de données pouvant être écrites sur le disque avant que les cellules ne puissent plus être maintenues à la capacité nominale. Il ne s’agit pas d’un chiffre figé, mais plutôt d’une estimation qui prend en compte un certain nombre de facteurs, notamment le nombre de disques qu’une entreprise peut se permettre de remplacer. Le scuttlebut autour de l’industrie est que les cotes TBW sont aussi conservatrices qu’elles le sont pour cette dernière raison. Faible ou élevé, je n’ai pas encore vu une cote TBW qui n’était pas considérablement plus grande que ce que l’utilisateur moyen écrira jamais pendant la durée de vie du lecteur.

Le KC600 est également à chiffrement automatique, prenant en charge TCG Opal, AES 256 bits et eDrive.

Performance

La version 1 To du KC600 (de couleur jaune foncé/moutarde dans les graphiques) que Kingston nous a fourni s’est avérée très performante, parmi les plus rapides que nous ayons vues à toutes les tâches. Notez que le modèle de 256 Go est conçu pour une écriture plus lente de 20 Mo/s, probablement en raison du nombre réduit de puces pour les données de fusil de chasse.

48gb copy kc600 — Là où le Kingston a montré sa supériorité globale sur le 860 QVO et l’Addlink S22, c’était lors des copies du monde réel. Le SK Hynix a en fait pris 10 secondes de moins au total. Les barres plus courtes sont meilleures.

Dans les graphiques, j’ai comparé le KC600 aux Addlink S22 QLC et Samsung 860 QVO récemment révisés, qui sont tous deux des lecteurs QLC (Quad-Level Cell/4 bits par cellule), ainsi qu’au SK Hynix Gold S31 basé sur TLC. —son concurrent global le plus proche.

cdm 6 kc600 — Le KC600 était légèrement plus rapide que les disques bon marché et est excellent dans l’ensemble, bien que le 860 QVO ait été un peu plus rapide en écriture. Notez que le 860QVO ralentira considérablement pendant les écritures plus longues s’il manque de cache NAND. Les barres plus longues sont meilleures.

Le KC600 a également maintenu sa vitesse d’écriture maximale tout au long d’une écriture de fichier unique de 450 Go, ce que le Samsung 860 QVO ne peut pas faire.

Conclusion

Le KC600 est un très bon variateur, proche des meilleurs de sa catégorie. Je paierais un peu plus cher que l’Addlink S22, mais le SK Hynix Gold S31 offre les mêmes performances et est un peu moins cher. Cela peut changer. Achetez en conséquence.

Avantages