Test de l’AMD Radeon RX 470 : une excellente carte graphique à un prix terrible

Avec le lancement de la Radeon RX 480 (200 $ pour le modèle 4 Go, 240 $ pour le modèle 8 Go) fermement dans le rétroviseur, AMD propose son GPU Polaris 14 nm de pointe à encore plus de masses.

Alors que le révolutionnaire RX 480 offrait des performances de jeu 1080p sans compromis, de sacrées performances de jeu 1440p et des capacités VR de base à un prix incroyable, la nouvelle Radeon RX 470 (180 $ et plus sur Newegg) vise apparemment à botter le cul dans les jeux 1080p à un prix encore plus bas. le prix. Mais la fiche technique de la Radeon RX 470 révèle que le processeur graphique qui bat à l’intérieur est à peine nerfé par rapport à la RX 480 à part entière, pour un prix à peine inférieur. Cette carte abaisseuse itérative peut-elle se tailler une niche à part entière, ou peut-être même voler un peu du tonnerre au produit phare d’AMD ?

Bouclez votre ceinture. Ce sera une course intéressante.

Découvrez la Radeon RX 470 d’AMD

Jetez un coup d’œil aux statistiques du RX 470 et vous êtes sûr de lever un sourcil.

La vitesse d’horloge du RX 470 atteint 1 206 MHz, avec 4 Go de mémoire GDDR5 intégrée circulant sur un bus 256 bits. C’est sacrément proche de la vitesse d’horloge maximale de 1 266 MHz du RX 480 et de la même quantité de RAM de base. Sous le capot, le RX 470 n’a que quatre unités de calcul de moins que le RX 480 ; 256 processeurs de flux en moins ; 16 unités de texture en moins ; et le même nombre de ROP.

Cela dit, il y a certainement quelques ajustements supplémentaires clés. La vitesse d’horloge de base du RX 470 de 926 MHz est bien en deçà des 1 120 MHz du RX 480 ; sa mémoire est légèrement plus lente à 6,6 Gbps effectifs contre 7,0 Gbps sur le RX 480 ; et le RX 470 a un TDP de 120 watts, 30 W de moins que le RX 480. Il n’y a pas non plus étonnamment d’option de mémoire de référence de 8 Go pour la Radeon RX 470, bien qu’AMD affirme qu’elle « encourage [hardware partners] à se différencier » s’ils voient un marché pour les versions 8 Go. Mais pour la plupart, la nouvelle carte d’AMD reste assez proche de la conception centrale du RX 480. C’est peut-être pour cette raison que la carte coûte seulement 20 $ de moins qu’un RX 480 de 4 Go.

Une différence clé entre le RX 480 et le RX 470 : alors que nous attendons toujours que les cartes Radeon RX 480 personnalisées arrivent dans les rues – le modèle Nitro+ de Sapphire (220 $ pour 4 Go sur Amazon) étant une exception notable – il n’y aura pas de modèles de référence du RX 470 disponible au lancement. Tous les RX 470 à la sortie seront des modèles personnalisés de partenaires matériels AMD. C’est le miroir opposé à la situation du RX 480 – et cela ajoute une bouffée de « pommes à oranges » dans les comparaisons entre les deux cartes. Les vitesses d’horloge et les solutions de refroidissement des modèles personnalisés peuvent varier énormément.

XFX’s Radeon RX 470.

AMD nous a envoyé une XFX Radeon RX 470 RS Black Edition True OC (220 $ sur Newegg) pour évaluation. Oui, cela rend cette carte plus chère qu’une référence RX 480 de 4 Go, ce qui pose une proposition de valeur, euh, intéressante dès le départ.

L’argent supplémentaire vous procure cependant des subtilités attrayantes. La carte XFX ajoute un overclock de 50 MHz à la vitesse de suralimentation du RX 470, atteignant 1 256 MHz. (XFX dit qu’un autre modèle avec un overclock plus lent coûtera 210 $.) C’est aussi un véritable overclock sur la carte, sans avoir besoin de télécharger de logiciel supplémentaire pour l’activer. La société a également augmenté la vitesse de la mémoire de la carte jusqu’à 7,0 Gbps effectifs, la mettant en conformité avec le RX 480.

La carte est dotée du populaire système de refroidissement à double dissipation de XFX. Cela inclut « Ghost Thermal 4.0 » – un dissipateur thermique avec des caloducs en cuivre composite serpentant partout, ainsi qu’une conception « UniBody VRM » actualisée, qui aide à transférer la chaleur des VRM de la carte directement vers le dissipateur thermique et les caloducs. Au total, dit XFX, vous pouvez vous attendre à une efficacité de refroidissement de 40 % supérieure à celle des modèles précédents.

Cependant, le dissipateur thermique n’est qu’une partie de la conception de Double Dissipation. Les ventilateurs à détection de charge prennent de la vitesse pour des charges plus lourdes et s’adaptent jusqu’au ralenti lorsque vous ne jouez pas ou n’appuyez pas sur le GPU. Les fans inactifs sont des fans silencieux ! Poursuivant un thème XFX joué plus tôt cette année, le XFX Radeon RX 470 comprend deux grands ventilateurs interchangeables qui sont maintenus par des supports à pression pour un remplacement facile et sans outil. Cela rend les retours beaucoup plus simples. XFX prévoit également de déployer des ventilateurs personnalisés avec diverses lumières LED colorées « à l’avenir » afin que vous puissiez personnaliser la carte. Je le creuse.

La carte de 9,45 x 4,76 x 1,57 pouces fait basculer une plaque arrière métallique élégante de marque XFX, ainsi qu’un connecteur d’alimentation à 6 broches et DVI-D, HDMI 2.0b et un trio de connexions DisplayPort 1.4. Le GPU Polaris d’AMD prend en charge toutes sortes de technologies d’affichage de pointe via ces ports, y compris la vidéo à plage dynamique élevée, des fréquences d’images de plus de 60 Hz à une résolution 4K sur HDMI, des fréquences d’images de 120 Hz à une résolution 4K sur DisplayPort et des moniteurs AMD FreeSync.

En tant que carte basée sur Polaris, vous bénéficierez également de fonctionnalités telles que le contrôle cible de la fréquence d’images, l’encodage et le décodage H.265, l’outil d’overclocking Radeon WattMan intégré au pilote, la prise en charge de CrossFire et un matériel de shader asynchrone dédié qui peut améliorer les performances dans le prochain- gen, « proche du métal » DirectX 12 et API de jeu Vulkan.

Dans l’ensemble, il s’agit d’un kit bien conçu qui aurait fière allure dans le cas de n’importe quel joueur. Vous ne trouvez pas très souvent des cartes graphiques avec des plaques arrière dans la fourchette de prix de 200 $. Cerise sur le gâteau, XFX prolonge la garantie du RX 470 d’une année supplémentaire par rapport aux cartes de la génération précédente, jusqu’à trois ans. (XFX était autrefois célèbre pour ses garanties à vie, mais a dû s’en remettre pendant l’engouement pour le minage de bitcoins, lorsque les prospecteurs numériques achetaient – et brûlaient – des cartes graphiques AMD à la pelle.)

J’ai compris? Bon. Passons aux choses amusantes.

Our test system

The XFX Radeon RX 470 is ideal for a dedicated graphics card test system that is loaded with high quality components to avoid potential bottlenecks elsewhere in the machine and deliver unrestricted graphics performance. assembly highlights:

• Intel Core i7-5960X (1 016 $ sur Amazon) avec un refroidisseur d’eau en boucle fermée Corsair Hydro Series H100i (97 $ sur Amazon).
• Une carte mère Asus X99 Deluxe (360 $ sur Amazon).
• Mémoire Vengeance LPX DDR4 de Corsair (65 $ sur Newegg), boîtier pleine tour Obsidian 750D (155 $ sur Amazon) et alimentation AX1200i de 1 200 watts (308 $ sur Amazon).
• Un SSD Intel série 730 de 480 Go (248 $ sur Amazon).
• Windows 10 Pro (199 $ sur Amazon).

Pour voir les performances de la Radeon RX 470, nous la comparons à une multitude d’autres cartes graphiques. Tout d’abord, il y a l’EVGA GTX 950 SSC, une carte graphique de 150 $ de la génération précédente. Nous avons également testé l’EVGA GTX 960 SSC, la VisionTek Radeon R9 380 et la Sapphire R9 380X pour étoffer la comparaison de la carte avec les cartes graphiques de dernière génération.

Nous n’avons jamais testé l’ancien R7 370 en raison du déploiement… peu orthodoxe d’AMD pour les GPU Radeon série 300. Pendant ce temps, le HIS R7 270 de 2 Go que nous avons sous la main était en proie à des problèmes de compatibilité avec notre suite de tests, provoquant de grands avertissements contextuels lorsque nous avons lancé Ashes of the Singularity et un refus de mise à l’échelle au-delà de la résolution 1650 × 1050 dans Far Cry Primal. Cela nous laisse sans comparaison directe entre le RX 470 et ses prédécesseurs, mais pour ce que ça vaut, les performances de la GTX 950 étaient bien en avance sur celles de la R7 370 lorsqu’elle est sortie dans la rue.

La Radeon RX 480 (240 $ pour 8 Go sur Newegg), Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition (qui coûte 300 $, mais utilise le même matériel sous-jacent que les GTX 1060 de référence qui se vendent 250 $) et Sapphire Nitro + RX 480 (220 $ pour 4 Go sur Amazon ) représentent la compétition de génération actuelle du RX 470. Idéalement, nous inclurions également les résultats de la Radeon RX 480 à 200 $ 4 Go, mais bon, nous n’avons qu’un modèle de 8 Go sous la main. Les performances entre les deux modèles sont presque identiques, sauf dans des cas marginaux, de toute façon. Sur le plan positif, le Sapphire Nitro + RX 480 à 220 $ est exactement au même prix que le XFX Radeon RX 470, pour une comparaison pomme à pomme des versions overclockées de ces cartes sœurs.

Nous comparons chaque jeu en utilisant les paramètres graphiques par défaut, sauf indication contraire, avec toutes les fonctionnalités spéciales spécifiques au fournisseur, telles que les effets GameWorks de Nvidia, TressFX d’AMD et FreeSync/G-Sync, désactivées. AMD positionne le RX 470 comme une excellente carte de jeu 1080p, c’est donc là que se concentre l’essentiel de notre attention, mais nous avons également testé chaque jeu à une résolution de 1440p avec toutes les cartes de la génération actuelle. Les cartes de dernière génération ne doivent tout simplement pas être utilisées pour cette résolution. Ils sont facilement surpassés par toutes les offres de la génération actuelle.

Hé, Tom Clancy ! Vous voulez lancer les choses ?

Épreuve 1 : La Division

The Division, un jeu de tir/RPG à la troisième personne qui mélange des éléments de Destiny et de Gears of War, donne le coup d’envoi avec le nouveau moteur Snowdrop d’Ubisoft.

Comme prévu, la XFX Radeon RX 470 écrase les GTX 950 et 960 de dernière génération et devance de loin les R9 380 et 380X d’AMD. Mais il y a une différence de performances considérable de 12% entre le RX 470 et le RX 480 à une résolution de 1080p, ce qui signifie que la carte n’offrira pas tout à fait la même expérience 1080p sans compromis que le RX 480. Ces 52 images par seconde avec les paramètres graphiques Ultra ne sont pas à négliger cependant, et si glisser en dessous de 60 images par seconde vous dérange, utiliser un moniteur FreeSync ou laisser tomber les graphiques sur les paramètres élevés vous repoussera au-dessus de cette norme d’or.

Épreuve 2 : Tueur à gages

Le moteur Glacier de Hitman favorise fortement le matériel AMD. Ce n’est pas une surprise; Hitman est un titre phare d’AMD Gaming Evolved, avec un mode DirectX 12 qui a été corrigé après le lancement du jeu.

Remarque importante : Hitman limite automatiquement la qualité de texture, les cartes d’ombre et la résolution d’ombre du jeu à moyen sur les cartes avec 2 Go de mémoire intégrée, ce qui signifie que les EVGA GTX 950 et 960 ainsi que le VisionTek R9 380 ont été testés avec des paramètres graphiques inférieurs. Je les ai toujours inclus dans les graphiques ci-dessous pour deux raisons : 1) parce qu’il s’agit du type de cartes que la Radeon RX 470 remplace directement, et 2) pour que vous puissiez voir les performances comparatives DX11 et DX12 sur ces cartes.

Cependant, les cartes ne sont pas une comparaison de pommes à pommes avec le reste du pack.

The overclocked XFX Radeon RX 470 clears 60fps easily in Hitman, and comes damn close at 1440p, essentially tying the results of Nvidia’s $250 GTX 1060. The Radeon RX 480 pulls ahead by 7 to 10 percent—not a huge difference, but a considerable one, and the gap is large enough to allow the pricier card to hit 60fps average at 1440p. Once again, the RX 480’s little extra oomph helps it hit new tiers of experience that aren’t quite possible with the XFX Radeon RX 470. That matters—though the RX 470 comes damned close.

Last-gen’s $150 to $250 cards don’t. They can’t even run the game at its highest graphical settings. All cards with 2GB of memory suffer from severe performance dips the second DirectX 12 is activated. As I said, the RX 470 and RX 480 are a huge leap over what came before.

Épreuve 3 : Rise of the Tomb Raider

Alors que Hitman adore les GPU Radeon, Rise of the Tomb Raider fonctionne bien mieux sur les cartes GeForce. C’est aussi le jeu PC le plus magnifique sur lequel j’ai jamais posé les yeux.

Nous n’avons testé que le mode DirectX 11 du jeu, car nous n’avons pas eu l’occasion de réévaluer les améliorations DirectX 12 du jeu maintenant que plusieurs correctifs ont été publiés pour corriger son implémentation autrefois bancale.

Le RX 470 efface facilement 60 ips à 1080p, bien qu’il soit toujours en retard de 11% par rapport au RX 480 d’origine. L’écart de performances fait une plus grande différence à 1440p, où glisser à 44 ips avec les paramètres Ultra activés peut affecter la fluidité du jeu. Le fossé est encore plus large entre le Sapphire Nitro + RX 480 et le XFX Radeon RX 470, qui portent exactement le même PDSF.

Cependant, la GTX 1060 à 250 $ fait exploser toutes les cartes Radeon comparables dans ce jeu à tendance GeForce.

Épreuve 4 : Far Cry Primal

Far Cry Primal est encore un autre jeu Ubisoft, mais il est propulsé par un moteur différent de The Division, la dernière version du moteur Dunia de longue date et très respecté. Nous comparons le jeu avec le pack de textures 4K HD gratuit installé, peu importe les résolutions testées ici.

Une fois de plus, la XFX Radeon RX 470 offre des performances exceptionnelles. Une fois de plus, une différence de performances d’environ 10 % éloigne davantage le RX 470 des performances 1080p sans compromis qu’offre le RX 480. Une fois de plus, le Sapphire Nitro + 480 creuse encore plus l’écart malgré le même prix que le XFX Radeon RX 470.

Épreuve 4 : Cendres de la Singularité

Ashes of the Singularity, fonctionnant sur le moteur Nitrous personnalisé d’Oxide, a été l’un des premiers porte-étendard de DirectX 12, et plusieurs mois plus tard, c’est toujours le premier jeu pour voir ce que les technologies graphiques de nouvelle génération ont à offrir. (C’est aussi un jeu de stratégie en temps réel amusant!) Les gains de performances qu’il offre avec DX12 par rapport à DX11 sont révélateurs, en particulier lorsqu’ils fonctionnent sur des cartes Radeon.

Nous avons omis les EVGA GTX 950 et 960 des résultats 1440p car ils tournent en dessous de 30 images par seconde à tous les niveaux à cette résolution.

Comme toujours avec les cartes AMD, la Radeon RX 470 voit une belle augmentation de la fréquence d’images en basculant le commutateur DX12, en particulier à des réglages élevés. Cela n’aura pas d’importance si vous utilisez Windows 7 ou 8, mais c’est un énorme avantage pour les propriétaires de Radeon sur Windows 10, permettant aux cartes AMD de tirer même avec les superbes performances DX11 de la GTX 1060.

Test 5 : Steam VR

Place aux benchmarks synthétiques ! Tout d’abord : le test de performance SteamVR, qui sert de seule norme majeure de réalité virtuelle jusqu’à ce que davantage d’outils d’analyse comparative arrivent dans les rues. Le test de performance SteamVR est mieux considéré comme une jauge des performances de réalité virtuelle relatives de votre carte graphique – et comme un test de réussite/échec pour déterminer si votre plate-forme peut gérer la VR de quelque manière que ce soit – que pour faire des comparaisons GPU en tête-à-tête.

C’est quoi de la magie noire ?! La XFX Radeon RX 470 grince en fait dans la gamme « VR capable » du test de performance SteamVR avec un score de fidélité moyen de 6,0. Les overclocks de XFX sont suffisants pour faire passer la carte au-dessus de la bosse. Nous ne recommanderions toujours pas d’utiliser un RX 470 pour la réalité virtuelle, mais il est bon de savoir que vous pouvez le faire en un clin d’œil.

Test 6 : 3DMark

Nous avons également testé le RX 470 et ses rivaux en utilisant le benchmark synthétique DX11 Fire Strike très respecté de 3DMark, qui fonctionne à 1080p, ainsi que son tout nouveau benchmark Time Spy, qui teste les performances de DirectX 12 à une résolution de 2560 × 1440.

Ouais, le 470 tombe exactement là où vous l’attendez en fonction des résultats précédents

Test 7 : consommation d’énergie

Nous testons la puissance sous charge en branchant l’ensemble du système sur un compteur Watts Up, en exécutant le benchmark Division intensif à une résolution de 4K et en notant la consommation de puissance maximale. L’alimentation en veille est mesurée après s’être assis sur le bureau Windows pendant trois minutes sans programme ou processus supplémentaire en cours d’exécution.

Les vitesses d’horloge et le TDP inférieurs de la Radeon RX 470 sont payants ici. Polaris devient beaucoup plus gourmand en énergie plus vous le poussez. Alors que le RX 470 a tendance à offrir seulement 7 à 11 % de performances en moins que le RX 480, il utilise près de 40 watts de puissance en moins au maximum, soit une réduction de 14,5 %.

Ce n’est toujours pas aussi efficace que le GPU Pascal de la GTX 1060 de Nvidia, mais c’est un grand pas en avant pour les cartes Radeon. Avec la série Radeon R300, nous ne pouvions atteindre ce niveau de performances qu’avec des cartes qui poussaient la consommation d’énergie de notre système à plus de 400 W.

Essai 8 : Chaleur

Nous testons la chaleur au cours du même benchmark intensif de Division, en exécutant SpeedFan en arrière-plan et en notant la température maximale du GPU une fois l’exécution terminée.

Les cartes testées représentent un mélange de refroidisseurs de référence et personnalisés, ce qui en fait une sorte de comparaison pomme-orange. Néanmoins, il est agréable de voir comment les XFX Radeon RX 470 et Sapphire Nitro + RX 480 refroidis sur mesure résistent aux références RX 480 et GTX 1060.

La XFX Radeon RX 470 culmine à 75 degrés Celsius, restant relativement silencieuse tout le temps. C’est une grande amélioration par rapport au ventilateur de référence du RX 480, et comparable aux solutions de refroidissement appliquées sur d’autres cartes graphiques dans cette gamme de prix.

En bout de ligne

Il n’y a pas de mauvaises cartes graphiques, seulement des cartes graphiques avec un mauvais prix. Et bien, la Radeon RX 470, en particulier le modèle XFX, est mal placée. Plutôt que de se tailler un nouveau segment de marché convaincant, la Radeon RX 470 semble tout simplement hors de propos à 180 $ et plus.

Il ne fait aucun doute que la Radeon 470 est une excellente carte graphique, du moins dans le vide. Bien qu’il n’atteigne pas tout à fait une moyenne verrouillée de 60 images par seconde à 1080p avec toutes les cloches et sifflets montés à 11, il se rapproche sacrément, et laisser tomber les paramètres sur Élevé vous permet facilement d’effacer cette fréquence d’images standard. De même, le RX 470 peut généralement atteindre plus de 40 images par seconde à 1440p avec des réglages High ou Ultra, ce qui en fait une option de jeu 1440p décente (surtout si vous avez un moniteur FreeSync pour lisser les problèmes de fréquence d’images). Ce n’est que quelques images derrière une GTX 970 dans la plupart des jeux. Heck, il grince même dans la catégorie compatible VR, mais seulement par les marges les plus minces, grâce aux overclocks solides pour Polaris prêts à l’emploi de ce modèle XFX. Cela époustoufle complètement ce que la dernière génération de cartes graphiques de 150 à 200 dollars était capable de faire !

Mais le monde n’existe pas dans le vide. Et dans le monde réel, le RX 480 de 4 Go est un spoiler majeur pour le RX 470 étant donné le prix des deux cartes et à quel point le RX 480 est vraiment bon.

La Radeon RX 480 de 8 Go, qui offre à nouveau des performances presque identiques à la version 4 Go à 200 $, sauf dans des circonstances spécifiques, offre 8 à 12 % de performances en plus que la RX 470. Cela ne semble pas beaucoup, mais c’est bon pour au moins un 5 images supplémentaires par seconde dans la plupart des scénarios, et parfois beaucoup plus. C’est suffisant pour vous pousser au-dessus ou au-delà de la norme d’or de 60 images par seconde dans les jeux d’aujourd’hui avec des paramètres Ultra, ce que le RX 470 ne peut pas faire de manière cohérente. C’est un seuil crucial de « fluidité de l’expérience ».

L’écart se creuse lorsque vous prenez en compte les résultats du Sapphire Nitro + RX 480 (4 Go) overclocké – et c’est le vrai tueur pour cette carte. La XFX Radeon RX 470 est exactement au même prix que la Nitro + overclockée et refroidie sur mesure. La Radeon RX 480 de référence à 200 $ et la carte Sapphire personnalisée offrent des performances supérieures à cette Radeon RX 470 trompée pour le même prix, voire moins !

Pourquoi dépenseriez-vous la même somme d’argent pour une carte moins performante qui ne peut pas tout à fait offrir la même expérience 1080p sans compromis ? Et une version cadencée de référence du RX 470 n’atteindrait même pas les mêmes sommets que cette carte XFX amplifiée.

Les ventilateurs et la plaque arrière silencieux et amovibles de la XFX Radeon RX 470 offrent une conception globale élégante, mais je ne peux m’empêcher de penser que la suppression de certains de ces extras pour réduire le prix de la carte la rendrait plus attrayante dans ce segment sensible au prix. Ce n’est pas vraiment la faute de XFX, cependant, il s’agit d’une carte graphique superbement conçue. Il est carrément perplexe que la deuxième salve Polaris d’AMD soit proposée à un prix si proche de la Radeon RX 480. La Radeon RX 470 aurait beaucoup plus de sens sur le marché en tant que carte à 150 $, même si cela signifiait réduire un peu plus les performances.

Il pourrait y avoir une torsion potentielle à l’avenir, cependant.

Dans le monde réel, les Radeon RX 480 ont été difficiles à trouver, avec des variantes partenaires personnalisées (comme le Sapphire Nitro+) essentiellement MIA. Les RX 480 qui sont sortis dans les rues penchent massivement vers des modèles 8 Go plus chers, qui offrent sans aucun doute de meilleures marges bénéficiaires pour toutes les personnes impliquées. Compte tenu de la proximité des performances des deux cartes de la série RX, certains fabricants pourraient très bien décider de ne pas fabriquer le RX 480 de 4 Go, en choisissant plutôt de proposer la Radeon RX 470 pour les jeux en 1080p et la RX 480 de 8 Go comme carte élévatrice. . Cela pourrait avoir plus de sens sur le plan fiscal pour les partenaires matériels d’AMD et créer une plus grande différenciation entre les deux GPU.

Ce serait extrêmement décevant, compte tenu du superbe rapport qualité-prix du RX 480 de 4 Go et du prix de 200 $ fortement annoncé, combiné aux côtelettes 1080p pas tout à fait parfaites du RX 470. Mais je peux le voir comme une possibilité. Et dans cet avenir potentiel, le RX 470 serait plus attrayant.

Bon, j’enlève mon chapeau en papier d’aluminium maintenant.

Dans le vide, la Radeon RX 470 offre une expérience de jeu 1080p sacrément fine qui représente un énorme bond en avant par rapport à la précédente génération de cartes à prix similaire. Vous pourrez atteindre 60 images par seconde avec des paramètres graphiques élevés ou ultra, même dans les jeux de pointe. La variante personnalisée de XFX est superbement conçue, fonctionne cool et silencieuse et offre une garantie plus longue qu’auparavant. Si vous en retrouvez un dans votre bas de Noël, vous serez heureux !

Mais ici, dans le monde réel, le prix est faux. Il n’y a tout simplement aucune raison d’acheter une Radeon RX 470 plutôt qu’une Radeon RX 480, à moins que mes bizarres théories du complot ne finissent par devenir réalité. Sautez une pizza, empochez les 20 $ supplémentaires et achetez plutôt le cousin plus performant du RX 470… si vous pouvez en trouver un. Si vous ne pouvez pas, et que les RX 470 sont disponibles en masse, alors eh bien, c’est toujours une excellente carte abordable dans le vide.