Test Acer Swift 5 : Un petit miracle

Il y a de minuscules ordinateurs portables et puis il y a de minuscules ordinateurs portables. Même maintenant, alors que tout est mince et léger est la norme, je suis encore parfois surpris de voir à quel point nous parlons de mince et léger. C’est le cas du nouvel Acer Swift 5, qui est officiellement présenté comme « l’ordinateur portable à clapet de 14 pouces le plus léger qui offre l’option de graphiques Nvidia GeForce dédiés ».

Un peu compliqué, mais je pense que ce qu’Acer essaie de dire, c’est que c’est vraiment sacrément léger. Le Swift 5 est un ordinateur portable pleine grandeur (plutôt) qui pèse moins que certains hybrides de tablettes. C’est impressionnant, mais à moins que le poids ne soit la seule caractéristique qui vous intéresse, le Swift 5 peut sembler limité à d’autres égards. Creusons.

Variantes

Notez qu’Acer a déclaré que le Swift 5 est le 14 pouces le plus léger avec l’option d’une carte graphique Nvidia discrète, en particulier la GeForce MX250. Et j’insiste sur l’option parce que notre unité d’examen n’en incluait pas.

Au lieu de cela, notre modèle à 1 000 $ (SF514-54T-76PY) a opté pour les graphiques Iris Plus d’Intel, ainsi qu’un processeur Intel Core i7-1065G7, 8 Go de RAM LPDDR4 et un SSD de 512 Go.

Et pour simplifier les choses, je ne parlerai que des derniers membres de la famille Swift 5. La gamme a maintenant quelques années et Acer vend un certain nombre de modèles sur son site Web, la plupart équipés des anciennes pièces Intel de 8e génération.

Il n’y a que deux nouveaux modèles pour le moment, et le nôtre est le plus cher des deux. L’autre est une variante à 900 $ construite autour d’un processeur i5-1035G1 avec les derniers graphiques Intel UHD. Compte tenu de la petite différence de prix, je recommanderais probablement la machine Iris Plus plus puissante, bien que pour le traitement de texte quotidien et la navigation sur le Web, l’un ou l’autre devrait suffire.

Aw, regarde le Wittle Waptop

Quel que soit le Swift 5 que vous choisirez, il sera petit et plutôt… mignon ? Mignon est un mot étrange à utiliser avec un ordinateur portable, mais il semble néanmoins approprié. C’est comme voir un petit tigre ou quelque chose comme ça. Bien sûr, la version plus grande peut sembler élégante et féroce, mais réduite à la moitié de sa taille ? Aww, c’est adorable.

Ce qui ne veut pas dire que le Swift 5 n’est pas élégant. C’est le cas, une fois que vous avez dépassé la taille. Acer a opté pour une couleur acier bleu pour le châssis métallique (un alliage magnésium-lithium), et bien que je préfère généralement m’en tenir à des tons neutres, je dois admettre que le Swift 5 est assez magnifique en personne. L’effet est renforcé en utilisant de l’or pour le lettrage du clavier, ce qui aurait pu être collant s’il n’y avait pas un contraste aussi subtil.

Ai-je mentionné que c’est petit? C’est petit. Je ne peux pas le dire assez. L’écran IPS 1920 × 1080 de 300 nits est bercé par des cadres ultra-minces (Acer cite 3,97 mm), ce qui lui donne l’impression d’être plus grand que 14 pouces. Mais non! Mesurant 12,5 × 8,3 x 0,59 pouces au total, le vrai coup est le poids de 990 grammes du Swift 5, ce qui se traduit par 2,18 livres.

Ce n’est pas l’appareil le plus léger que nous ayons jamais utilisé, pas de loin. La tablette Microsoft Surface Pro X, par exemple, pèse 1,72 livre. Néanmoins, c’est l’un des ordinateurs portables à clapet les plus légers du marché, et il est certainement à la hauteur du marketing d’Acer à cet égard.

En comparaison, le HP Spectre x360 13t, un ordinateur portable de 13 pouces avec la même partie Core i7-1065G7, pèse 2,9 livres. Bien sûr, ces huit dixièmes de livre ne vont pas vous casser le dos, mais cela montre à quel point Acer a le Swift 5.

Mentionné dans cet article

Et pour une machine mince, c’est étonnamment accommodant. Mon collègue Gordon Mah Ung peut déclamer pendant des jours que les entreprises sacrifient les ports USB-A (comme sur le dernier Dell XPS 13 2-en-1) pour gagner quelques millimètres d’épaisseur.

Que trouvons-nous sur le Swift 5 cependant? Pas un, mais deux ports USB-A, un de chaque côté. Ils rejoignent un port de charge sténopé, un port USB-C Thunderbolt 3 et une sortie HDMI sur le côté gauche, et une prise casque 3,5 mm sur la droite.

Bien sûr, le Swift 5 est plus épais de quelques millimètres que le XPS 13 grâce à ce port USB-A, et pourtant il est également plus léger. Le XPS 13 est répertorié à 2,9 livres. Comment est-ce pour un paradoxe, hein?

The added thickness also allows Acer to use a traditional laptop keyboard. Not as exciting as Dell’s MagLev technology or Apple’s butterfly switches perhaps, but also way less controversial. The Swift 5 won’t win any awards but I’ve enjoyed typing on it these last few weeks. Similarly, the glass trackpad is a bit small but is “good enough” for this style of laptop. No complaints, but nothing to really highlight either. It works.

On to benchmarks, then. As I said, our Swift 5 review model used an Intel Core i7-1065G7 part with Iris Plus graphics and 8GB of LPDDR4 RAM. And it does…fine.

Nous avons pu tester quelques-uns de ces processeurs i7-1065G7, y compris les XPS 13 2-en-1 et Spectre x360 susmentionnés. Cela nous permet de faire des comparaisons directes. Tout d’abord, jetons un coup d’œil à notre test Handbrake, dans lequel nous encodons un fichier MKV de 30 Go jusqu’au préréglage de la tablette Android, une tâche longue pour les processeurs de ce calibre.

Le Swift 5 fonctionne bien, passant devant le Spectre x360 sur les paramètres par défaut. Le graphique ne raconte cependant pas toute l’histoire, car le Spectre x360 réglé sur « Mode Performance » surpasse facilement le Swift 5, arrivant à environ 49 minutes (20 minutes plus vite que les paramètres par défaut). Et puis il y a le XPS 13, qui a fait la tâche huit minutes plus vite que le Swift 5 sur son réglage par défaut et 13 minutes plus vite sur « Ultra Performance ».

Nous voyons le même schéma émerger dans PCMark 8. Nous exécutons le test Work Conventional, et tandis que la machine d’Acer dépasse le seuil de 2 000 points pour des performances « acceptables », nous pouvons toujours voir un écart entre le Swift 5 et ses pairs, ici à la traîne. même le Spectre x360 sur les paramètres par défaut.

En bref, l’implémentation i7-1065G7 du Swift 5 est correcte mais pourrait être meilleure. Les performances monocœur de Cinebench démontrent que le Swift 5 est théoriquement aussi performant que la concurrence, mais qu’Acer tourne à plein régime.

Les capacités graphiques du Swift 5 sont cependant sa plus grande lacune. Les nouveaux graphiques Iris Plus se sont avérés être un énorme pas en avant par rapport aux composants intégrés Intel UHD standard, à la fois l’ancien UHD 620 et le nouveau UHD G1. Le XPS 13 2-en-1 et le Spectre x360 se sont révélés étonnamment puissants lorsque nous les avons testés avec le benchmark Sky Diver de 3DMark.

Mais le Swift 5 ? Pas tellement. Il surpasse toujours facilement les anciennes machines UHD 620, mais est loin de son potentiel. Même le modèle Swift 3 moins cher d’Acer avec la dernière configuration Intel UHD G1 est inconfortablement proche derrière.

Est-ce que ça importe? Probablement pas. Tout comme il est peu probable que vous effectuiez de lourdes tâches de rendu 3D sur le Swift 5, je doute que vous l’achetiez pour faire beaucoup de jeux. Pourtant, c’est une performance décevante étant donné que les pièces Iris Plus ont obtenu des résultats aussi étonnants ailleurs.

Et puis il y a la batterie. Le Swift 5 est, encore une fois, très bien. Enfer, en tant que personne qui examine principalement les ordinateurs portables de jeu, huit heures d’autonomie de la batterie semblent être un miracle. Pourtant, le fait demeure que le XPS 13 et le Spectre x360 vous dureront toute une journée de travail (respectivement 11 heures et 15 heures) tandis que le Swift 5 aura probablement besoin d’une charge avant votre retour à la maison.

Vous devrez décider si c’est un sacrifice que vous êtes prêt à faire.

En bout de ligne

C’est un sacrifice qui me convient, honnêtement. Le Swift 5 a été un excellent compagnon de voyage ces dernières semaines, une machine que je peux jeter dans mon sac et simplement oublier pendant des heures à la fois. Ensuite, je le sors et le tour est joué, un ordinateur portable de taille normale. C’est un petit miracle, littéralement.

Pourrait-il être mieux? Bien sûr, à plus d’un titre. Vous devrez cependant compromettre cette portabilité, et je ne suis pas sûr que ce soit un compromis que je suis prêt (ou qu’Acer est prêt) à faire. C’est un poney à un tour, mais c’est un sacré bon tour.