Test de l’ordinateur portable économique Asus X751L

Avec son écran large de 17,3 pouces, sans parler de son poids assez conséquent de 2,6 kg, l’Asus X715L entre dans la catégorie des ordinateurs portables que nous appellerions « PC de bureau de remplacement ». Le grand écran brillant avec sa qualité d’image légèrement améliorée le rend plus utile en tant qu’ordinateur de divertissement, même si les performances graphiques peuvent limiter certains gameplay.

Il y a une bonne sélection de ports autour du boîtier en plastique noir. Trois ports USB, tous USB 3.0, sont un nombre utile à placer sur le côté gauche, lorsque de nombreuses conceptions budgétaires sont limitées à un mélange d’anciens USB 2.0 et d’un USB 3.0. À côté de ceux-ci, un ancien port vidéo VGA et un port HDMI pour les téléviseurs et moniteurs modernes. Vous trouverez également ici un port Ethernet gigabit et une prise casque; plus haut se trouve un grand évent d’où vous pouvez sentir un courant d’air chaud constant.

Sur le côté droit de cet ordinateur portable économique se trouve un lecteur DVD±RW fragile à chargement par plateau et un connecteur d’alimentation CC pour le chargement. Pour lire à partir des cartes SD de l’appareil photo, il y a une fente sous la lèvre avant du boîtier. Nous avons emprunté notre ordinateur portable de test à eBuyer.

Le dos du couvercle a un fin motif textile pour ajouter de la texture, avec la moitié du pont supérieur fini de la même manière et la moitié arrière en plastique imitation aluminium brossé. La qualité de construction dans l’ensemble semble plutôt plastifiée, avec beaucoup de flexion à partir de la vaste étendue du pont supérieur. Comme autre indication de la construction à faible coût, nous avons constaté sur notre échantillon qu’une partie du boîtier s’était détachée sous la charnière de l’écran.

L’utilisateur n’a pas accès aux entrailles depuis le dessous de l’ordinateur portable, et la batterie de 37 Wh n’est pas facilement remplaçable sans démontage.

Le trackpad sans bouton est plus précis dans l’utilisation que sur certains ordinateurs portables économiques et a une finition lisse qui facilite la direction du curseur, même si l’action de clic est plutôt rigide. Le clavier suit la tendance actuelle des tuiles de Scrabble à faible débattement, et présente ici une action rapide et fluide qui permet de taper à grande vitesse. Les dessus des touches ont également une texture délibérément rugueuse qui se marie avec la finition mate globale.

L’Asus X751L est alimenté par un Intel Core i3 double cœur de quatrième génération (Haswell) conçu pour les ultrabooks, cadencé à 1,7 GHz. En tant que puce d’entrée de gamme de la série Core, elle n’a pas de Turbo Boost, mais inclut la technologie Hyper Threading pour améliorer les performances.

Malgré sa taille énorme et son grand écran, ce remplacement d’ordinateur de bureau ne comporte aucun processeur graphique dédié, mais s’appuie uniquement sur l’Intel HD Graphics 4400 dans le processeur principal. Il y a 6 Go de mémoire à 1600 MHz, partagés entre les parties CPU et GPU de ce processeur.

Pour le stockage, Asus a fait le choix volumineux mais plus lent d’un disque SATA de 1 To, un disque classique de 5400 tr/min. Pendant ce temps, la connectivité sans fil se compose du Bluetooth 4.0 désormais standard et du Wi-Fi 11n à flux unique et à bande unique le plus basique.

Rapport de laboratoire

En termes de performances, cet Asus était le deuxième plus rapide des six testés, bien que loin derrière l’Acer Aspire V 13 qui mène le peloton à bien des égards.

Geekbench 3 a marqué le X715L avec 1843 et 3796 points pour les modes monocœur et multicœur. Cela le classe environ 35% plus lent que le modèle de référence 2011 du PC.

Avec les tests PCMark 7 et PCMark 8 (Home and Office) de Futuremark, l’Asus a été classé avec des points vers le milieu des années 2000. Ce sont des scores raisonnables pour un ordinateur portable de milieu de gamme, plus ralentis par le stockage légèrement plus lent que les combinaisons de processeur et de mémoire tout à fait capables.

Les résultats des performances graphiques de nos tests de jeux Windows montrent un certain potentiel, avec la mise en garde habituelle de maintenir la qualité sur ou près des paramètres les plus bas.

En réglant Tomb Raider 2013 sur Faible détail et 1280 x 720 pixels, par exemple, le X715L pourrait atteindre une moyenne de 43 ips avec un minimum de 31 ips, indiquant que le jeu fluide est possible. Batman Arkham City s’est avéré plus difficile pour cet ordinateur portable, avec seulement 32 ips en moyenne et 11 ips minima avec les mêmes paramètres basse résolution.

Le grand écran de 17,3 pouces est juste en deçà de la résolution native haute définition, à 1600 par 900 pixels, et a une finition brillante hautement réfléchissante mieux vue dans une pièce sombre. Bien qu’assez pauvres par rapport aux smartphones modernes décents, ses couleurs étaient manifestement moins délavées que de nombreux modèles économiques. Les mesures en laboratoire l’ont confirmé, enregistrant une couverture sRGB de 73 %, le pire exemple dépassant à peine 50 %. Le rapport de contraste de ce panneau TN économique n’était que de 90: 1, mais il s’améliore au moins par rapport au 80: 1 que nous avons également vu dans cette catégorie.

Avec l’aide du processeur récent et de l’absence de graphiques discrets, l’Asus s’est avéré capable de fonctionner pendant plus de quelques heures loin du secteur. Dans notre test standard de vidéo en boucle sur Wi-Fi, il a survécu 4 heures et 2 minutes avant d’expirer.

Résultats de test

Autonomie : 4h02
Rapport de contraste : 90:1
Gamme de couleurs sRVB : 73 %
Célibataire Geekbench : 1843
Geekbench multi : 3796
PC Mark 7 : 2495
PCMark 8 Accueil : 2061
Travail PCMark 8 : 2831
Batman : Arkham City 1280 x 720, bas : 32
Batman : Arkham City 1366 x 768, Moyenne : 26
Tomb Raider 2013 1280 x 720, bas : 43

Notre avis

Les chercheurs d’ordinateurs portables plus grands trouveront peut-être quelque chose à aimer dans ce modèle de 17,3 pouces. En sa faveur se trouve un processeur, une capacité de stockage et une mémoire décents, et l’écran n’est pas le pire que nous ayons vu.