Seagate FireCuda 530 SSD NVMe M.2 4.0 PCIe 1 To avec dissipateur: prix et test – Les Numériques

Seagate réserve généralement la marque FireCuda Gaming aux produits uniques à certains égards. Sous cette bannière, Seagate a lancé des disques hybrides, des SSD SATA et des solutions NVMe. Bien que le public cible de ces appareils soit les joueurs, les performances qu’ils offrent intéressent également souvent ceux qui souhaitent généralement améliorer les performances de leur système.

S’appuyant sur la conception précédente du FireCuda 520, le nouveau 530 est la deuxième offre NVMe de Seagate à prendre en charge PCIe Gen4.

Le FireCuda 520 n’offrait que des performances de lecture de 5 000 Mo/s, alors que Seagate et Western Digital ont tous deux des modules qui peuvent être 40 % plus rapides que cela, atteignant 7 000 Mo/s.

Cela valait-il la peine d’attendre le FireCuda 530, et offre-t-il le haut niveau de performances qui, selon les joueurs, leur donne un avantage concurrentiel ?

Seagate FireCuda 530 : spécifications

• Capacités : 500 Go, 1 To, 2 To et 4 To
• Couleur : Noir
• Options : Dissipateur thermique ou non
• Contrôleur : Phison E18-PS5018
• Mémoire Flash : 3D TLC Micron B47R 176L NAND
• Dimensions : (L x l x H) : 80,15 x 22,15 x 3,58 mm
• Poids : 10,6 g
• Interface : emplacement PCI M.2 NVMe (PCIe Gen4, rétrogradable vers Gen3, Gen2 et Gen1)
• Lecture séquentielle citée (500 Go, 1 To, 2 To, 4 To) : 7 000 Mo/s, 7 300 Mo/s, 7 300 Mo/s et 7 300 Mo/s
• Écriture séquentielle entre guillemets (500 Go, 1 To, 2 To, 4 To) : 3 000 Mo/s, 6 000 Mo/s, 6 900 Mo/s et
• 6 900 Mo/s Mo/s
• IOPS en lecture aléatoire citées (500 Go, 1 To, 2 To, 4 To) : 400 K, 800 K, 1 000 K et 1 000 K
• IOPS en écriture aléatoire entre guillemets (500 Go, 1 To, 2 To, 4 To) : 700 K, 1 000 K, 1 000 K et 1 000 K
• Nombre total d’octets écrits (500 Go, 1 To, 2 To, 4 To) : 640 To, 1 275 To, 2 550 To et 5 100 To.
• Garantie : 5 ans

Conception et construction

L’échantillon d’examen fourni par Seagate était le FireCuda 530 de 2 To, avec des options de 500 Go, 1 To et 4 To également disponibles. Il est également livré avec un dissipateur thermique intégré, bien qu’il soit possible d’acheter cet appareil sans le dissipateur thermique à un prix réduit.

Au fur et à mesure que les disques NVMe vont, le FireCuda est du côté élégant, arborant une finition noire mate avec la marque FireCuda en or.

J’ai vu des formes de dissipateurs thermiques volumineuses et exotiques sur des disques NVMe, mais celle-ci est la plus réservée et présente des avantages distincts. Plus précisément, ce facteur de forme s’intégrera dans l’emplacement NVMe d’une PS5, ce qui ne peut pas être dit pour toutes les conceptions Gen4 NVMe.

Des vis sur le côté du dissipateur thermique le fixent au module. Normalement, je l’aurais démonté, mais je ne voulais pas perturber l’interface thermique entre le dissipateur thermique et le module avant le régime de test abusif.

Si je l’avais retiré, j’espère avoir vu le contrôleur Phison E18-PS5018 et les modules 3D TLC Micron B47R 176L NAND utilisés dans cette conception. Ce contrôleur exact se trouve également dans les Sabrent 4 To Rocket 4 PLUS, MSI Spatium M480, Gigabyte AORUS Gen4 7000, alors comment le FireCuda 530 est-il tellement plus rapide ?

Toutes ces conceptions concurrentes ont câblé leur contrôleur Phison à NAND qui est à 96 couches, où le Micron B47R 176L est, comme son nom l’indique, 176 couches empilées.

Cette organisation de la NAND donne au FireCuda un débit plus élevé, permettant au contrôleur de fournir le haut niveau de performances que jusqu’à présent seul ce module peut fournir. Avec cette échelle de NAND et la complexité supplémentaire d’un contrôleur avec trois ARM Cortex R5 32 bits, les deux côtés de la carte sont nécessaires pour le montage des composants.

Pour tirer le meilleur parti de cette conception, une carte mère avec des emplacements PCIe Gen4 M.2 est nécessaire. À l’exception de la nouvelle carte mère du chipset Intel Z490, cela signifie invariablement une plate-forme AMD X570 ou similaire.

Le FireCuda 530 fonctionnera sur un emplacement Gen3, mais la bande passante sera réduite, réduisant les performances globales à environ la moitié de ce qu’un système Gen4 peut atteindre, alors gardez cela à l’esprit.

Endurance

Quand je parle d’endurance NVMe, ce n’est pas une fonctionnalité qui peut être pratiquement testée. Même les disques les moins performants peuvent fonctionner avec une charge importante pendant des mois avant qu’une panne ne se produise.

Par conséquent, je dois prendre les fabricants de modules au mot sur cette facette de leurs produits.

Tous les disques FireCuda 530 sont livrés avec une garantie de cinq ans et trois ans de récupération de données, mais aussi certains des plus grands nombres TBW (Total Bytes Written) que j’ai encore vus pour leurs capacités respectives.

Je me méfie des disques de petite capacité en raison de leur faible TBW, mais le disque de 500 Go de cette série offre un gros 640 To. Cela double pour chaque taille de capacité suivante, laissant les 4 To avec une durée de vie impressionnante de 5 100 To. C’est un chiffre remarquablement élevé.

Pour mettre cela en un nombre plus facile à digérer, cela équivaut à écrire la capacité totale d’un disque de 1 To chaque jour pendant un peu moins de 14 ans !

Non pas que ces chiffres garantissent que le disque ne tombera pas en panne avant d’atteindre ce point. Mais Seagate est suffisamment convaincu qu’il devrait aller aussi loin ou que ses clients ne découvriront probablement jamais où il échouera. De manière réaliste, la durée de vie du disque de 1 To et plus est si énorme que la plupart des clients ne vivront probablement pas assez longtemps pour remettre en question ces hypothèses.

Même pour ceux qui écrivent de grandes quantités de données chaque jour, comme dans le montage vidéo 4K, il est peu probable que le TBW des disques 2 To et 4 To soit un problème.

Performance

Si vous n’aimez pas les gros chiffres, passez à la section suivante, car cette partie en regorge. La bande passante théorique d’un emplacement M.2 à quatre voies PCIe 4.0 est de 8 Go/s, mais il y a toujours des frais généraux pour tout transfert qui ronge ce nombre.

Seagate cite un maximum de 7 300 Mo/s en lecture et 6 900 Mo/s en écriture pour l’échantillon d’examen de 2 To, et sur la plupart des références synthétiques, j’ai atteint ces chiffres ou même les ai légèrement améliorés.

CrystalDiskMark 8.0.4 dans le profil par défaut a atteint 7 380 Mo/s en lecture et 7 040 Mo/s en écriture, ce qui est un score incroyable. Le profil réel de ce banc a vu des performances de lecture inférieures mais des vitesses d’écriture toujours plus rapides que n’importe quel NVMe PCIe 4.0 que j’ai testé jusqu’à présent.

Le contrôleur Phison E18-PS5018 est évalué à 7 400 Mo/s en lecture et 7 000 Mo/s en écriture, il n’y a donc pas beaucoup de performances supplémentaires à modifier à partir de ce système.

Chaque disque dispose d’une mémoire DDR4 pour la mise en cache, adaptée à la capacité, et utilise un cache dynamique SLC aux côtés d’une technologie appelée SmartFlush pour récupérer rapidement l’espace de cache SLC. Cette combinaison minimise la probabilité qu’une opération d’écriture se heurte aux limites de performances NAND sous-jacentes.

Il est possible de surcharger cet espace étant donné un fichier suffisamment volumineux. Je parle de 100 Go ou plus de fichiers, donc ce n’est pas un problème que la plupart rencontreront. Si vous épuisez le cache, les performances chutent à environ 1 500 Mo/s, ce qui n’est pas le niveau très bas que j’ai vu sur certains disques NVMe où il peut être aussi lent que 500 Mo/s.

L’IOPS cité pour le lecteur de 2 To est d’un million pour la lecture et l’écriture, bien que mes tests n’aient réussi qu’à atteindre environ 800K. C’est peut-être le seul endroit où ce lecteur n’est pas le meilleur, car le WD Black SN850 et le Samsung 980 Pro ont atteint plus de 900 000 IOPS lors des tests.

Mis à part les pics d’IOP, les performances du Seagate FireCuda 530 sont exceptionnelles et placent la barre plus haut sur ce que le stockage NVMe interne peut offrir de manière réaliste.

Ma seule mise en garde est que ce lecteur s’accélérera s’il devient trop chaud, donc je ne recommande pas de le faire fonctionner sans protection thermique. Procurez-vous la version du dissipateur thermique ou montez un dissipateur thermique tiers dessus, car cela réduira l’impact de la chaleur et prolongera également la durée de vie du lecteur.

Bien que nous puissions voir quelques petites améliorations des futurs produits, pour tout score beaucoup plus important, la technologie PCIe 5.0 sera nécessaire et les disques conçus pour fonctionner avec cette interface.

Compatible PS5

Comme je l’ai mentionné plus tôt, ce lecteur s’intégrera dans une Sony PS5, mais jusqu’à très récemment, l’installation à l’intérieur et le fonctionnement n’étaient pas la même chose.

Sony a promis que le port d’extension M.2 NVMe de la PS5 serait éventuellement mis à la disposition de ceux qui pourraient y installer un lecteur répondant à un niveau de performances très spécifique.

Depuis un certain temps, il était possible d’installer un lecteur Gen3, et cela permettrait d’installer des jeux PS4, mais pas des titres PS5. Mais avec l’avènement d’une récente version du micrologiciel Beta 2.0, des disques jusqu’à 4 To pouvant atteindre des vitesses de lecture de 5500 Mo/s peuvent être utilisés pour installer et exécuter des titres PS5.

Ceux qui ont effectué cette modification rapportent que la PS5 marque ce lecteur avec une vitesse de lecture de plus de 6 500 Mo/s dans cette console (y compris Tom Warren de The Verge), le plaçant fermement du côté droit de cette ligne.

Au fur et à mesure que cette fonctionnalité passera de la version bêta à la version grand public, on espère que Sony publiera une liste officielle des disques d’extension qu’ils prennent en charge, et comme c’est le plus rapide, le FireCuda 530 sera certainement l’un d’entre eux si Sony le fait.

Pour ceux qui ont une PS5 envisageant cette modification, je vous recommande fortement d’utiliser un lecteur avec un dissipateur thermique attaché. Et, choisissez une conception comme le 530 qui a un dissipateur thermique suffisamment petit pour ne pas poser de problème de montage à l’intérieur de la baie d’extension.

Il est important que le disque soit suffisamment refroidi, et un module nu pourrait facilement surchauffer dans l’espace confiné et le flux d’air limité de la baie d’extension PS5.

Prix

Avoir certaines des meilleures performances de disque disponibles n’allait jamais être bon marché, mais ceux qui souhaitent acheter le modèle 4 To auront besoin de poches profondes.

Le prix typique au Royaume-Uni pour le FireCuda 530 est de 109,99 £, 189,95 £, 409,99 £ et 779,99 £ pour les disques de 500 Go, 1 To, 2 To et 4 To, respectivement, et ceux-ci sont sans dissipateur thermique.

Si vous voulez le modèle de dissipateur thermique, ces coûts augmentent d’environ 30 £, ce qui fait du modèle 4 To un prix intéressant de 809,99 £. Vous pouvez l’acheter chez Amazon, Ebuyer et Overclockers.

Le prix américain est de 154,99 $, 239,99 $, 489,99 $ et 949,99 $ pour le lecteur nu et 159,99 $, 259,99 $, 539,99 $ et 999,99 $ si vous aimez le refroidissement passif inclus.

Amazon US indique actuellement qu’il n’est pas disponible, mais vous pouvez acheter le SSD auprès de Best Buy et Newegg.

Et, non, je ne sais pas pourquoi le dissipateur thermique identique sur un disque de 500 Go ne coûte que 5 $, mais coûte comme par magie 50 $ sur l’option 4 To. Si vous avez une carte mère avec un dissipateur thermique NVMe intégré et que vous souhaitez des capacités plus importantes, vous pourriez économiser de l’argent.

Comment cela se compare-t-il aux autres NVMe PCIe 4.0 hautes performances ?

En tant que gamme, le Seagate FireCuda 530 est plus cher que la plupart des autres marques à chaque capacité, mais il y en a relativement peu qui offrent une capacité de 4 To.

Le Sabrent 4TB Rocket 4 Plus ne coûte que 799,99 £ / 899,99 $ US, mais ne peut gérer que des performances d’écriture de 5300 Mo / s. Et, le Corsair MP600 Pro 4 To coûte 984,99 $ US et a une performance d’écriture beaucoup plus proche de 6 850 Mo/s, mais a une durée de vie plus courte avec un TBW de 3 100 To.

Le WD SN850 est probablement le lecteur que beaucoup pourraient envisager, mais la capacité maximale disponible pour cela est de 2 To. Le SN850 de 2 To avec dissipateur thermique réduit son équivalent FireCuda 530 de 110 USD, mais la vitesse d’écriture n’est que de 5 100 Mo/s ou 1 800 Mo/s de moins.

Pour ceux qui s’interrogent sur le Samsung 980 Pro, il est moins cher, mais comme le SN850, il n’a pas d’option 4 To et sa vitesse d’écriture maximale est de 5 100 Mo/s.

Les autres options incluent les MSI Spatium M480 et Gigabyte AORUS Gen4 7000 mentionnés précédemment, mais encore une fois, ils peuvent être moins chers mais ne fournissent pas les performances brutes du disque Seagate.

Dans l’ensemble, si vous voulez les performances et l’option 4 To, alors c’est le FireCuda 530 ou l’autoroute jusqu’à ce que des produits plus compétitifs arrivent sur les tablettes.

Verdict

Il est rare de trouver un produit qui tient ses promesses de manière aussi complète, mais le Seagate FireCuda 530 le fait.

La conception unique de Seagate offre des performances exceptionnelles, une durée de vie incroyable, une gestion thermique efficace avec le dissipateur thermique et un certain potentiel pour les propriétaires de consoles de dernière génération.

Le produit inclut même une garantie spéciale avec trois ans de récupération de données en cas de panne du disque contenant des données critiques dont vous avez besoin, ce que nous n’avions auparavant vu qu’avec les appareils de classe entreprise.

En bref, le FireCuda 530 est le lecteur que tous les joueurs veulent si leur système est équipé de PCIe 4.0 et qu’ils peuvent se le permettre.

Et comme on pouvait s’y attendre, le coût ici est le hic. Comparé à d’autres solutions PCIe 4.0, c’est à l’extrémité coûteuse du spectre, en particulier pour ceux qui veulent l’unité de capacité de 4 To.

Sa domination sur le monde NVMe ne durera pas éternellement, car d’autres utilisent déjà le contrôleur Phison, et la NAND avec 176 couches ou plus se dirigera sans aucun doute vers d’autres fabricants de modules.

Mais en attendant, Seagate a la position unique de fabriquer le lecteur PCIe 4.0 le plus rapide, peut-être celui qui exploite vraiment tout ce que l’interface a à offrir, et ils ont la bénédiction de Sony en tant qu’extension pour la PS5.

Nous nous attendons à ce que le vrai problème avec le FireCuda 530 soit que le stock disponible pourrait ne pas gérer les niveaux de demande que ce produit est très susceptible de voir.