Test du Dell Ultrasharp U2421E

Prix lors de l’examen

$389.99

Due to an increase in home working and the limited space that entails, smaller monitor designs are making something of a resurgence. Where once bigger-is-better was once the mantra, now considerations like blue-light protection, power consumption and efficient use of space are given greater weight in monitor choices.

Dell, never one to ignore a developing opportunity, has produced the stylish Dell UltraSharp 24 (U2421E) to address this market. A USB-C Hub Monitor big enough for general office work and perfect for those who use a laptop as their daily workhorse.

Did Dell get the mix of functionality and performance right with the U2421E, or could it have been better?

Dell Ultrasharp U2421E : spécifications

• Numéro de modèle : U2421E
• Taille du panneau : 24,1 pouces (61,13 cm)
• Résolution : 1920 x 1200
• Technologie d’affichage : IPS
• Format d’image : 16:10
• Temps de réponse (GtG) : 8 ms normal, 5 ms rapide
• Angle de vision : 178°(H)/178°(V)
• Rafraîchissement maximal : 60 Hz
• HDR : N/A
• Ports vidéo : 1x HDMI 1.4, 1x DisplayPort 1.4, 1x USB Type-C (mode alternatif avec DisplayPort 1.4, port montant USB 3.2 Gen1, alimentation jusqu’à 90W4), 1 x DP (sortie) avec MST
• Ports USB : 1x USB Type-C en aval (15W), USB 3.2 Gen1 (5 Gbps), 2x SuperSpeed USB 5 Gbps (USB 3.2 Gen1), 1x SuperSpeed USB 5 Gbps (USB 3.2 Gen1) avec capacité de charge BC1.2 à 2A (maximum)
• Autres ports : 1x sortie audio analogique 2.0 (prise 3,5 mm), 1x RJ45
• Webcam : N/A
• Luminosité typique : 350 nits
• Contraste statique : 1000:1
• Synchronisation variable : N/A
• Poids : 6,1 kg (avec support), 4 kg (sans support)
• Garantie : 3 ans

Hors de la boîte

Dell mérite une étoile d’or rien que pour l’emballage. Le plateau qui contient le U2421E, son bras de support et tous les câbles utilise du carton formé sous pression et non cette horrible mousse expansée tant appréciée par de nombreux fabricants de moniteurs.

Non seulement c’est mieux pour l’environnement, mais cette option ne recouvre pas l’écran d’une quantité excessive d’électricité statique qui attire ensuite toute la poussière de la pièce en quelques heures.

Avec l’écran, vous obtenez un bras de support en deux parties qui peut être assemblé et fixé à l’écran sans outils et une bonne sélection de câbles.

L’époque où un câble HDMI inclus nous impressionnait est révolue, mais cela n’est pas inclus. Qu’est-ce qu’un câble DisplayPort, un USB Type-A vers Type-C et un câble USB Type-C à double extrémité.

Il y avait aussi deux cordons d’alimentation dans ma boîte, un pour les États-Unis et un pour le Royaume-Uni. Dell est généralement très attentif aux différences de prises locales, donc je m’attendrais à au moins un cordon d’alimentation qui s’adapte aux prises de votre maison ou de votre bureau.

Sortir le U2421E de sa boîte et l’assembler est remarquablement facile, car le panneau ne pèse que 4 kg, et le joindre au support est une opération sans outil.

Le bras de support et la base sont tous deux recouverts de plastique, mais ont des pièces internes en métal, ce qui les rend suffisamment solides pour supporter l’écran. Ils offrent également de nombreux réglages avec 21 degrés d’inclinaison vers l’arrière et 5 degrés vers l’avant, 40 degrés de pivotement et 90 degrés de pivotement. Le pivot, ou la torsion si vous préférez ce mot, est combiné à 15 cm de débattement vertical qui permettent au U2421E d’être utilisé en mode portrait.

D’autres aspects de cette conception que j’aime incluent un bloc d’alimentation interne, évitant le bloc d’alimentation propriétaire ennuyeux qui est généralement le premier point de défaillance. Dell a également résisté à l’envie de mettre un couvercle sur les entrées, ce qui rend le câblage remarquablement facile si vous utilisez la fonction de pivotement pour améliorer l’accès.

Caractéristiques et conception

J’en ai conclu que tous les moniteurs intègrent intrinsèquement la pensée du concepteur. Vraisemblablement, comme point de départ, chacun reçoit une définition archétypale du client et le produit résultant représente une réponse à ce problème.

Le mystère est que nous ne voyons jamais le brief et ne devinons que ce qu’il comprenait en fonction de la façon dont la conception s’est terminée. Au cœur de la question à laquelle répond le U2421E se trouve l’utilisation d’un ordinateur portable, en particulier ceux qui en utilisent un pour l’informatique mobile et au bureau.

Par conséquent, un aspect essentiel de cette conception est son « hub », qui joue le même rôle qu’une station d’accueil USB-C.

La connexion nécessite un port USB 3.2 Gen 2 USB-C, idéalement le port de charge de la machine. Avec l’arrivée sur le marché d’ordinateurs portables de plus en plus puissants, offrir 60 W ou même 85 W pourrait ne pas suffire.

Cette seule ligne peut fournir 90 W de puissance, ce qui lui permet d’alimenter la machine en cours d’utilisation et de charger la batterie simultanément.

Mais cette connexion fournit également des connexions USB en aval vers des périphériques, comme une souris et un clavier, un autre périphérique USB-C avec 15 W de charge (un téléphone), un réseau filaire RJ45 et peut également transporter les données d’affichage.

Via ce câble unique, l’ordinateur portable est non seulement capable de se recharger mais connecté à tout ce dont il a besoin rapidement et efficacement, évitant ainsi le besoin d’une station d’accueil ou de solutions de câblage plus complexes.

Mais vous pouvez également connecter tous les ordinateurs dotés des sorties vidéo les plus courantes. HDMI et DisplayPort sont des exigences standard et donc attendues, mais l’inclusion de la sortie DisplayPort est une option étrange que nous ne voyons pas souvent de nos jours.

Dell fabrique un bras à double moniteur, le MDA20, que deux U2421E pourraient bien s’adapter. Une seule sortie DisplayPort peut être connectée à un, puis enchaînée au deuxième moniteur via la sortie DisplayPort.

Aussi soignée que cela puisse être, cela ne fonctionne que si le prix de deux U2421E est inférieur à un écran ultra-large qui n’a qu’une seule connexion, n’a pas de cadres divisant le milieu de l’image et ne nécessite pas de bras à double moniteur.

Malheureusement, ces économies ne fonctionnent pas, ce qui rend cette fonctionnalité quelque peu redondante.

Spécifications

Le marché de cette conception n’est évidemment pas celui des joueurs, car il s’agit d’un panneau de technologie IPS qui ne peut atteindre que 8 ms de rafraîchissement en mode normal ou 5 ms en mode « rapide ». Mais d’autres limitations telles que le rafraîchissement maximal de 60 Hz et l’absence de synchronisation variable soulignent qu’il n’y avait aucune intention de faire de ce panneau une solution polyvalente.

Ce que les écrans IPS sont bons, ce sont les angles de vision et la gamme de couleurs, et le U2421E coche ces cases au moins sur les spécifications du papier.

La plupart des moniteurs plats fabriqués de nos jours ont le même rapport de 16:9, mais le U2421E a un rapport de 16:10 et une résolution de 1920 x 1200. C’était une résolution populaire au début des panneaux LCD, mais j’ai pas vu beaucoup le soutenir récemment.

L’avantage de cette résolution par rapport au 1080p plus conventionnel est qu’elle laisse un espace vertical supplémentaire pour la barre des tâches sans couvrir le contenu 1080p affiché au-dessus. La tranche supplémentaire d’espace sur l’écran peut être utile, bien que si vous lisez un film 1080p en mode plein écran, il finira par être relégué à des barres noires en haut et en bas de l’image.

Pour éviter toute confusion prévisible, Dell a placé une prise en plastique orange dans le port de sortie DP, afin que les utilisateurs n’y insèrent pas un câble DisplayPort depuis l’ordinateur et se demandent ensuite pourquoi ils n’ont pas d’image.

Il y a aussi un inconvénient irritant à cette fonctionnalité. Selon les règles de HDCP, les « répéteurs » ne sont pas autorisés car vous pourriez voler ce contenu. Aussi stupide que cela puisse paraître dans un monde de streaming, et c’est le cas, certaines applications compatibles HDCP peuvent refuser de jouer avec cet écran connecté.

Le menu à l’écran est accessible avec un bouton joystick à l’arrière droit du panneau qui est plus intuitif qu’une ligne de boutons et plus rapide pour effectuer des changements. Les préréglages de base incluent Jeu, Film et Standard, et vous pouvez régler la température de couleur, le format d’image, le format de couleur d’entrée et de nombreuses autres fonctionnalités liées au concentrateur USB.

Les meilleures notes ici pour la facilité d’utilisation et pour rendre les choses que vous pourriez souvent changer, comme la source d’entrée, un accès plus rapide, mais offrant de nombreux ajustements plus profonds dans le menu pour ceux qui en ont besoin.

Un problème potentiel que j’ai rencontré est que ce moniteur apparaît comme un périphérique audio, et Windows en fait généralement la sortie par défaut lorsque vous le connectez à l’ordinateur. Cet appareil est la prise audio pour casque, car il n’a pas de haut-parleurs intégrés.

Je mentionne cela pour ceux qui pourraient se demander ce qui est arrivé au son après avoir connecté le U2421E à un système.

Performance

Dell inclut très gentiment un rapport d’étalonnage des couleurs généré en usine dans la boîte, montrant comment le moniteur fonctionnait avant son expédition.

Mon échantillon comportait trois graphiques qui couvraient sRGB Delta E sur le spectre, le suivi de l’échelle de gris de la température de couleur et enfin le gamma par rapport à la luminosité par cd/m2 (nits).

Ce qui est étrange, c’est que sur le graphique de Dell, le U2421E n’a pas atteint les 350 nits cités sur les spécifications. Non pas que les fabricants n’exagèrent pas sur leurs produits, mais lors de mes tests, cette conception a non seulement atteint ce niveau, mais l’a dépassé.

La luminosité maximale était de 365 cd/m2, au-dessus des 350 cm/m2 cités, et le contraste statique était de 980:1, juste un tout petit peu en deçà des 1000:1 cités par Dell. L’uniformité de la luminosité est également bonne, avec un écart moyen de moins de 4 % par rapport au centre, bien que pour une raison quelconque, elle soit nettement plus sombre au milieu du haut.

Cependant, lorsque vous augmentez la luminosité à partir du réglage par défaut de 75 % sur l’OSD, il vous est demandé si vous êtes sûr de vouloir le faire. Si le fonctionnement au-dessus de ce niveau est un problème, pourquoi fournir l’option de le sélectionner ?

Plus positivement, la représentation des couleurs est bonne, mais pas à un niveau qui impressionnerait ceux que l’on considère comme des coloristes. L’écran gérait 99% du sRGB et 83% du P3, mais seulement 76% du gamut AdobeRGB. La faiblesse du spectre est presque exclusivement du côté vert, la portée bleue et rouge étant de premier ordre.

Pour un panel axé sur les affaires, ce sont des chiffres solides et pourraient en inciter certains à dépenser plus pour cette conception pour la haute qualité de la représentation.

Prix

Dell a initialement donné un prix de 328 £ pour le U2421E, mais le site officiel indique un RRP de 408,59 £ au Royaume-Uni. Cependant, les deux sont un peu hors de propos et. Vous pouvez également l’obtenir auprès d’Amazon pour 259 £.

C’est une histoire similaire aux États-Unis où les prix sont passés de 469,99 $ à.

Ces prix sont plus attractifs que les RRP, mais la concurrence est rude pour des moniteurs similaires.

Le Philips 243B1 est en 1080p, avec des fonctionnalités de station d’accueil similaires et ne coûte que 227,99 £ au Royaume-Uni.

Un panneau presque identique à celui du Dell apparaît dans le HP Z24n G2, qui possède également les fonctionnalités USB-C et ne coûte que 222,97 £ au Royaume-Uni, et aux États-Unis, il peut être acheté par paires pour 499 $, ce qui le rend moins cher. plus de 250 $ pour chaque écran.

C’est peut-être beaucoup moins cher maintenant, mais le U2421E n’est toujours pas une option bon marché.

Verdict

Le U2421E a des atouts mais aussi quelques faiblesses.

Sur le plan positif, il a l’air professionnel et le bras de support lui permet de pivoter et de s’incliner largement. Il a également une représentation des couleurs décente avec une couverture sRGB proche de 100% et 83% de l’espace colorimétrique P3.

Les fonctionnalités USB-C sont également une amélioration réussie car elles pourraient facilement supprimer une station d’accueil USB-C coûteuse d’un budget d’achat de système. Cependant, je ne peux pas accepter l’idée qu’il est économiquement logique d’en acheter deux et de les enchaîner via DisplayPort, même si c’est techniquement possible.

Il est possible de se procurer un écran Ultrawide pour moins que le coût combiné de deux d’entre eux, et cela fait allusion au problème important que le U2421E ne parvient pas à affronter, le coût. Une courte session de navigation sur de nombreux grands détaillants en ligne révélera plusieurs conceptions similaires avec une spécification remarquablement proche, et la plupart sont généralement moins chères.

Bien qu’il n’ait pas besoin d’égaler ou d’améliorer les alternatives les moins chères, il doit être plus proche d’eux qu’il ne l’est actuellement pour en faire un investissement rentable.