Nvidia GeForce GTX 950 review: Bringing more oomph to budget gaming PCs

Lorsque Nvidia a lancé la GeForce GTX 750 Ti à 150 $ au début de 2014, elle a servi de grand dévoilement de la nouvelle architecture de processeur graphique Maxwell extrêmement économe en énergie de la société. La carte incroyablement minuscule a donné un énorme coup de pouce au jeu par rapport aux graphiques intégrés, et comme elle ne consommait que 60 watts de puissance, vous n’aviez même pas besoin de connecter la carte à votre alimentation – elle pourrait s’écouler du jus du PCI- de votre carte mère. Fente E seule.

Flash en avant d’un an et demi : le facteur de forme de la GTX 750 Ti est toujours aussi performant, mais en termes de performances pures, la Radeon R9 270X d’AMD la frappe dans les dents, à tel point que nous recommandons depuis longtemps la 270X. sur le 750 Ti à moins que des contraintes d’espace n’en décident autrement. Et l’ancienne GTX 650, l’une des cartes graphiques les plus populaires parmi les utilisateurs de Steam, commence à devenir longue dans la dent.

Dans le sillage de la nouvelle AMD Radeon R7 370 à 150 $ (essentiellement une version légèrement modifiée et légèrement plus rapide de l’ancienne R9 270, qui est également toujours disponible), Nvidia a dû faire quelque chose pour égaliser le score dans la phase cruciale à haut volume. marché des cartes graphiques inférieur à 200 $.

Rencontrez ce quelque chose: La Nvidia GeForce GTX 950 à 160 $. Ce nouvel ajout apporte une puissance de feu supplémentaire indispensable à la gamme GeForce à moins de 200 $, complétant – mais ne remplaçant pas – la GTX 750 Ti, qui restera toujours dans les parages.

La GTX 950 plaira-t-elle aux personnes qui souhaitent jouer de manière respectable à une résolution de 1080p sans se ruiner ? Creusons.

Inside the Nvidia GeForce GTX 950

La première chose que vous remarquerez en regardant la GTX 950 est qu’elle éclipse positivement la GTX 750 Ti. Il s’agit d’une carte graphique pleine taille à double emplacement qui nécessite une alimentation supplémentaire via un connecteur d’alimentation à 6 broches, contrairement à son prédécesseur (bien que certains modèles partenaires présentent des longueurs de carte raccourcies).

C’est parce que le cœur battant de la GeForce GTX 950 est une version réduite du GPU GM206 28 nm trouvé dans la GTX 960 à 200 $ de Nvidia. Alors que la GTX 960 a 1024 cœurs CUDA, 8 multiprocesseurs de streaming et 64 unités de texture, la GTX 950 à moindre contient 768 cœurs CUDA, 6 multiprocesseurs de streaming et 48 unités de texture, soit environ un tiers de réduction globale. Les vitesses d’horloge ont également été considérablement réduites dans la GTX 950, jusqu’à 1024 MHz de base/1188 MHz boost.

Pour la mémoire, vous trouverez 2 Go de GDDR5, cadencés à un taux effectif de 6600 MHz et discutant avec le GPU sur un bus 128 bits. Cela semble dérisoire, mais ne vous en faites pas; c’est plus que suffisant pour jouer à des jeux en 1080p avec des paramètres de détails graphiques de niveau normal à ultra, ce que cette carte vise.

La carte prend en charge le niveau de fonctionnalité 12.1 de DirectX 12, et Nvidia a également passé du temps à optimiser la GTX 950 spécifiquement pour les jeux MOBA compétitifs comme Dota 2 ou League of Legends, réduisant le nombre d’images qu’elle met en mémoire tampon dans le pipeline de rendu pour améliorer la latence. L’utilisation des options d’optimisation automatique du logiciel GeForce Experience de Nvidia permettra cela et d’autres astuces améliorant la latence (comme l’exécution en mode sans bordure plutôt qu’en plein écran), vous obligeant à bricoler manuellement divers paramètres. Ces optimisations ne seront initialement disponibles que pour les utilisateurs de GTX 950, mais Nvidia dit de les rechercher pour les étendre à d’autres cartes graphiques GeForce à l’avenir.

En parlant de GeForce Experience, le logiciel astucieux de Nvidia fait l’objet d’une refonte en septembre, via une nouvelle version bêta qui ajoute un nouveau menu de superposition dans le jeu qui propose le partage de vidéos directement sur YouTube et, plus intéressant encore, GameStream Co- op, qui vous permet de diffuser vos jeux sur Internet afin que vos amis puissent jouer avec vous dans le navigateur Chrome. Lisez tout a propos de ça ici.

En conclusion, la GeForce GTX 950 bascule un trio de connexions DisplayPort 1.2, un seul port HDMI 2.0 et une seule connexion DVI-I. Nvidia recommande d’utiliser une alimentation de 350 watts ou plus avec la carte, ce qui fait basculer un TDP de seulement 90 W. C’est 30 W de plus que la GTX 750 Ti, mais 30 W de moins que le TDP de 120 W de la GTX 960.

EVGA’s GeForce GTX 950 SSC

La sortie de la GTX 950 est un lancement difficile, ce qui signifie que les différents partenaires de Nvidia auront des cartes disponibles immédiatement. Notre comité d’examen est la GeForce GTX 950 SSC personnalisée d’EVGA (170 $ sur Amazon), la deuxième carte graphique la plus puissante du blitz GTX 950 d’EVGA, qui se compose de quatre modèles distincts.

Cette carte « Super Superclockée » contient un overclock lourd prêt à l’emploi, augmentant la vitesse d’horloge de base du GPU à 1190 MHz – plus rapide que la vitesse de suralimentation du 950 d’origine – et la vitesse d’horloge de suralimentation jusqu’à 1393 MHz. La vitesse d’horloge de la mémoire reste inchangée, bien que vous puissiez utiliser le superbe logiciel d’overclocking PrecisionX d’EVGA pour donner encore plus de peps au GPU et à la mémoire de la carte. (Le guide de PCWorld sur l’overclocking de la carte graphique peut vous aider.) Il y a cependant un compromis pour ces vitesses d’overclocking élevées prêtes à l’emploi : l’EVGA GTX 950 SSC nécessite une connexion d’alimentation à 8 broches, plutôt que la GTX 950 d’origine 6 -connecteur à broches.

La GTX 950 SSC est équipée du système de refroidissement ACX 2.0 d’EVGA, que nous avons déjà vu utilisé avec beaucoup d’effet avec la GTX 960 et divers autres GPU. Les deux ventilateurs de la carte ne s’activent même pas lorsque les températures du GPU sont inférieures à 60 ° C. Plutôt que de plonger dans les moindres détails sur les caloducs droits triples de 8 mm et les doubles roulements à billes de l’ACX 2.0, voici un aperçu de haut niveau du système.

Enfin, l’EVGA GeForce GTX 950 propose également un sélecteur à double BIOS : d’une simple pression sur un interrupteur, vous pouvez basculer entre deux profils avec des courbes de ventilateurs différentes. L’un pousse les RPM des ventilateurs aussi bas que possible lorsque la carte est inactive, pour réduire les niveaux de bruit, tandis que le « SSC Performance BIOS » maintient la pédale sur le métal.

Ouf! Maintenant que tout cela est fait, explorons les trucs amusants : les repères de jeu.

Comme d’habitude, nous examinons la Nvidia GeForce GTX 950 à l’aide du banc d’essai dédié aux cartes graphiques de PCWorld. Pour un aperçu approfondi du système, consultez notre guide de construction DIY pour la machine, mais voici un aperçu de haut niveau des pièces les plus pertinentes :

• Intel Core i7-5960X avec un refroidisseur d’eau en boucle fermée Corsair Hydro Series H100i, pour éliminer tout potentiel de goulots d’étranglement du processeur affectant les repères graphiques
• Une carte mère Asus X99 Deluxe
• Mémoire DDR4 Vengeance LPX de Corsair, boîtier tour complet Obsidian 750D et bloc d’alimentation AX1200i de 1 200 watts
• Un SSD Intel série 730 de 480 Go
• Windows 8.1 Pro. Oui, Windows 10 est maintenant disponible, mais nous n’avons pas encore converti notre banc d’essai.

Pour avoir une idée de la place de la GTX 950 dans le monde, nous l’avons comparée à plusieurs autres cartes graphiques, y compris la GTX 950 Ti et une ancienne EVGA GTX 650 Ti Boost, car les documents de presse de Nvidia comparent largement la GTX 950 à la GTX 650 Nous avons également testé les cartes graphiques avancées d’AMD et de Nvidia à 200 $ (les R9 380 et GTX 960, respectivement). Pour un match Team Red vs Team Green plus direct, nous avons inclus les résultats du R9 270X de Visiontek. Idéalement, nous testerions la GTX 950 contre la nouvelle R7 370, mais AMD ne nous en a jamais envoyé une dans le cadre du lancement bizarre de la série Radeon R300. Vous trouvez toujours de nombreuses cartes graphiques R9 270X en stock chez les détaillants.

Nous avons testé l’EVGA GTX 950 SSC de deux manières : avec son overclock natif lourd, puis en sous-cadençant sa vitesse d’horloge de base à 1024 MHz pour correspondre aux vitesses de la GTX 950 d’origine. Après cela, la vitesse de suralimentation est toujours cadencée à 1227 MHz, supérieure à l’horloge de suralimentation de 1188 MHz, mais bon, vous faites ce que vous pouvez.

Mise à jour : Un représentant de Nvidia m’a contacté après la publication de cet avis pour souligner qu’en raison du fonctionnement de GPU Boost, le downclocking de l’EVGA GTX 950 SSC aux vitesses de stock n’est pas une simulation directe du comportement de la GTX 950 d’origine. C’est vrai, mais étant donné l’overclocking massif de la GTX 950 SSC, nous pensons toujours que l’effort en vaut la peine, il existe donc un cadre de référence sur la façon dont une GTX 950 d’origine pourrait se comporter. Le représentant de Nvidia a également souligné que toutes les cartes graphiques GTX 950 initialement disponibles sont overclockées dans une certaine mesure.

Chaque titre a été testé à l’aide de son benchmark dans le jeu, en utilisant les paramètres graphiques par défaut indiqués, sauf indication contraire, avec V-Sync et toutes les fonctionnalités spécifiques au fournisseur désactivées. Les cartes Radeon ont été testées avec les derniers pilotes Catalyst 15.7 d’AMD, tandis que les cartes GeForce étaient alimentées par les pilotes 355.65 de Nvidia.

Tout d’abord: Grand Theft Auto V. Les besoins en mémoire de ce jeu peuvent assassiner des cartes haut de gamme à des résolutions très élevées, mais au crédit de Rockstar, le titre évolue bien jusqu’au niveau de la GTX 950. Nous avons testé le jeu en 1080p avec FXAA activé, tous les curseurs du menu Graphiques sont coudés au nom et tous les paramètres de détail configurables placés sur « normal ». Cela se traduit par des fréquences d’images assez élevées dans tous les domaines, mais vous pouvez toujours remonter à partir de cette ligne de base pour ajouter plus de punch visuel (ce qui réduit les fréquences d’images). Je suggérerais d’augmenter d’abord la qualité des textures sur « Élevée », car les textures de rue de GTAV sont moches sur Normal.

Les pilotes de Nvidia sont clairement mieux optimisés pour GTAV que ceux d’AMD, et la supériorité du matériel moderne sur les anciens 750 Ti et 650 Ti Boost devient immédiatement évidente.

Cette situation se retourne dans La Terre du Milieu: L’Ombre du Mordor, qui doit blesser Team Green car le logo de Nvidia obtient sa propre page d’accueil lors du chargement du jeu. Vous devrez descendre au préréglage de niveau graphique « Élevé » pour atteindre cette barrière fluide de 60 images par seconde – un objectif de fréquence d’images irréaliste dans la plupart des jeux avec ces cartes à 150 $ – mais vous atteindrez toujours des fréquences d’images totalement jouables de 40 à 45 ips sur le 270X et le GTX 950, même avec les paramètres poussés au maximum à 1080p.

Dragon Age Inquisition était l’un des meilleurs jeux PC de 2014 et l’un des plus beaux. Malgré l’abondance de bonbons pour les yeux, les cartes graphiques à 150 $ d’AMD et de Nvidia peuvent très bien gérer DAI à 1080p si vous abaissez les graphiques à High, mais encore une fois, vous ne franchirez pas cette barrière de 60 ips. Les cartes AMD ont également atteint des fréquences d’images légèrement supérieures à celles de leurs homologues Nvidia.

Alien Isolation est l’un des jeux les plus terrifiants de tous les temps, mais ce n’est pas si effrayant en ce qui concerne les exigences graphiques. Ce jeu s’adapte bien à tous les types de matériel, atteignant au nord de 60 images par seconde avec chaque carte testée malgré l’utilisation des paramètres graphiques les plus élevés disponibles.

Bioshock Infinite est notre titre obligatoire Unreal Engine 3, et AMD et Nvidia ont eu tout le temps d’optimiser leurs pilotes pour le jeu. Comme avec Alien, les fréquences d’images sont excellentes dans tous les domaines ici, même avec les visuels coudés et la profondeur de champ de diffusion activée.

Enfin, terminons nos tests dans le monde réel avec les récents remakes HD de deux jeux magnifiques et merveilleux. Tout d’abord, Sleeping Dogs: Definitive Edition. La limite du jeu est injouable avec le préréglage graphique Extreme, oscillant autour de 30 ips ou moins, mais il est beaucoup plus fluide et toujours magnifique avec le préréglage graphique High.

Nous testons Metro: Last Light Redux sans SSAO activé, car cela réduit de moitié les fréquences d’images et n’ajoute pas grand-chose au produit visuel final. PhysX est également désactivé dans nos tests. Chaque carte exécute assez bien le jeu, bien que les R9 380 et GTX 960 plus chères aient évidemment une longueur d’avance sur les options de 150 $ (comme prévu), et l’overclock de l’EVGA GTX 950 SSC le pousse devant le R9 270X.

Dans le test Fire Strike de 3DMark, une référence synthétique populaire et largement utilisée, le score global de la Radeon R9 290X se situe fermement entre les résultats de la GTX 950 « stock » et de la GTX 950 SSC d’EVGA, ce que nous avons vu dans plusieurs de nos références de jeu.

En ce qui concerne la consommation d’énergie, la GTX 750 Ti, sublimement économe en énergie, est toujours la gagnante de la tête et des épaules, consommant 100 W de moins que la GTX 950. La puissance est mesurée en branchant l’ensemble du système sur un compteur Watts Up.

Le 750 Ti de la taille d’une pinte de Nvidia est également le grand gagnant en termes de puissance calorifique, ne produisant que 53 W sous charge. C’est encore fou. La chaleur est mesurée en exécutant le benchmark Furmark du pire scénario pendant 15 minutes, puis en prenant la température du GPU à la fin à l’aide de l’outil intégré de Furmark ainsi que de l’utilitaire SpeedFan.

Alors, où tout cela nous mène-t-il ?

En lançant Shadow of Mordor (une victoire claire d’AMD) et GTAV (une victoire claire de Nvidia), la GeForce GTX 950 et la Radeon R9 270X de Visiontek vont à peu près de pair. Les tests sur d’autres sites montrent que le « nouveau » R7 370 rebadgé fournit à peu près les mêmes résultats que le 270X, généralement quelques images par seconde de moins, ce qui est logique puisque le R7 370 a moins de cœurs fonctionnant à des vitesses inférieures que le R9 270X. Bien que je n’aie pas de R7 370 sous la main pour les tests – une honte – sa relation avec le 270X semble indiquer qu’il se terminerait légèrement plus lentement que le GTX 950 dans la plupart des jeux.

La GTX 950 SSC d’EVGA offre des résultats de 3 à 10 ips supérieurs à ceux de la GTX 950 « stock » simulée. Cela vaut vraiment la peine de choisir l’overclock garanti et le refroidissement amélioré de la GTX 950 SSC par rapport à une GTX 950 d’origine pour une prime de seulement 10 $.

C’est agréable de voir Nvidia mener à nouveau le combat contre AMD dans la fourchette de prix de 150 $ à 175 $, après que l’ancienne GTX 750 Ti se soit fortement penchée sur l’efficacité énergétique au détriment des performances. La concurrence, c’est bien ! Désormais, quel que soit le côté que vous choisissez, vous obtiendrez une carte qui offre une expérience solide de 45 ips et plus en 1080p avec des paramètres de détails graphiques élevés dans tous les nouveaux jeux, sauf les plus punitifs, et 60 ips et plus dans les jeux moins exigeants. C’est fou par rapport à ce que nous étions il y a quelques années.

En comparaison, de nombreux jeux sur Xbox One et PlayStation 4 ont du mal à atteindre 30 ips à 1080p, et c’est généralement avec une fidélité graphique inférieure à celle des paramètres élevés des titres PC ! Cependant, vous devrez passer à une GTX 960 ou R9 380 à 200 $ si vous souhaitez activer systématiquement les graphiques Ultra ou atteindre 60 images par seconde dans la plupart des jeux en 1080p.

En bout de ligne

La Nvidia GeForce GTX 950 offre une belle expérience de jeu en 1080p à un prix qui ne dépassera pas votre budget. Nvidia a un gagnant clair ici.

Mis à part les performances, il existe d’autres raisons de donner à la carte GeForce le clin d’œil au R7 370/R9 270X, notamment l’attaque constante de Nvidia contre les pilotes Game Ready et l’écosystème logiciel astucieux. De plus, comme le R7 370 est construit autour d’un ancien GPU Pitcairn du début de 2012, il ne prend pas en charge les technologies plus récentes telles que HDMI 2.0 (pour transmettre des signaux de 60 Hz à un moniteur 4K) ou les écrans FreeSync anti-bégaiement d’AMD. La GTX 950 prend en charge à la fois HDMI 2.0 (cette chose serait dans un PC de cinéma maison) et la technologie d’affichage G-Sync de Nvidia. Il prend également en charge un niveau de fonctionnalité DirectX 12 supérieur à celui du R7 370.

Si cela ne vous dérange pas de manquer ces capacités modernes, cependant, vous pouvez économiser de la vraie pâte sans perte de performances majeure en recherchant une vente d’incendie R9 270X. Ils coûtent aussi peu que 130 $ après les remises sur les grands sites de vente au détail en ce moment, alors que tout le monde vide le stock pour le nouveau R7 370, bien que les modèles sans vente au feu se vendent à 160 $ ​​et plus. À ce prix, vous voudrez plutôt opter pour la nouvelle architecture de la GTX 950.

Enfin, le lancement de la GTX 950 ne rend pas automatiquement l’ancienne GTX 750 Ti obsolète, c’est pourquoi Nvidia la garde. Sa petite conception et l’absence de câbles d’alimentation supplémentaires signifient qu’il peut s’intégrer dans des cas où les GTX 950 et R7 370 ne peuvent tout simplement pas, et bien qu’il ne fournisse pas autant de puissance de feu visuelle que l’une ou l’autre de ces cartes, le GTX 750 Ti fournit toujours un énorme coup de pouce par rapport aux graphiques intégrés. Mieux encore, vous pouvez en trouver un pour des prix oscillant autour de 100 $ si vous regardez autour de vous, malgré son nouveau PDSF officiel de 120 $.

Il n’y a jamais eu de meilleur moment pour être un joueur à petit budget.

Note de l’éditeur: La conclusion de cet article a été mise à jour pour clarifier la relation de performance entre le R9 270X et le R7 370. Le verbiage lié au prix de vente au feu du 270X a également été modifié.