Avis sur Kioxia Exceria Pro

Kioxia Exceria Pro : Spécifications

• Capacités : 1 To et 2 To
• Couleur : Noir
• Facteur de forme : M.2 Type 2280-S2-M
• Contrôleur : Inconnu
• Mémoire Flash : Mémoire Flash 3D BiCS TLC 112 couches
• Dimensions : (L x l x H) : 80,15 mm x 22,15 mm x 2,23 mm
• Poids : 8,0 g (2 To), 7,6 g (1 To)
• Interface : emplacement PCI M.2 NVMe (PCIe Gen4, rétrogradable vers Gen3, Gen2 et Gen1)
• Lecture séquentielle citée : 7 300 Mo/s
• Écriture séquentielle entre guillemets : 6 400 Mo/s
• IOPS en lecture aléatoire citées (1 To, 2 To) : 1 000 000, 800 000
• IOPS en écriture aléatoire entre guillemets (1 To, 2 To) : 1 100 000, 1 300 000
• Nombre total d’octets écrits (1 To, 2 To) : 400 To, 800 To.
• Consommation d’énergie active : 8,9 W (typique)
• Garantie : 5 ans

Prix lors de l’examen

Pour ceux qui se demandent qui est Kioxia, cette entreprise est passée sous le modeste titre de Toshiba Memory Corporation avant d’être séparée du reste de Toshiba et de recevoir une nouvelle image de marque.

Mais bien avant que cela ne se produise, Toshiba Memory Corporation a inventé la mémoire Flash NAND au début des années 1980, la technologie de mémoire au cœur du produit Kioxia que j’examine aujourd’hui.

Dans les chroniques du stockage Gen 4 NVMe, Kioxia ne s’est pas vraiment précipité pour livrer ses premiers produits sur le marché. D’autres ont sorti leurs produits beaucoup plus tôt, bien que certaines de ces premières conceptions n’aient pas été à la hauteur de leur facturation et aient de toute façon été remplacées par des solutions de deuxième génération remaniées.

Alors, qu’est-ce que l’Exceria Pro a à offrir aux constructeurs de PC qu’ils ne peuvent pas obtenir de concurrents comme Samsung, Crucial et Corsair ?

Conception et construction

L’échantillon d’examen envoyé par Kioxia était une version 2 To de la clé 2280 M.2, et celle-ci est livrée sans dissipateur de chaleur attaché à la carte NVMe simple face.

Ce qui est un peu étrange, c’est que Kioxia a créé une étiquette pour la face supérieure de l’Exceria Pro qui couvre toutes les puces à l’exception du module NAND à l’extrême gauche, ce qui nous permet de lire facilement ce numéro de pièce sans le retirer.

Ces modules NAND sont des mémoires flash 3D BiCS TLC, et sur le lecteur de 2 To, il y a quatre puces, chacune contenant probablement deux modules NAND de 1 Gbit et la moitié sur le lecteur de 1 To. Étant donné que les performances du disque de 1 To sont aussi bonnes ou meilleures que celles de 2 To, la bande passante entre le contrôleur et la NAND doit être la même sur les deux capacités.

Kioxia n’offre pas l’Exceria Pro à d’autres titres, car ce produit est considéré exclusivement pour les « utilisateurs professionnels ». C’est peut-être pourquoi il n’y a pas de tailles inférieures à 1 To disponibles, mais cela n’explique pas pourquoi il n’y a pas d’option 4 To.

De nombreux fabricants de cartes NVMe optent pour des conceptions où le contrôleur et l’électronique discrète sont à une extrémité, la conception de l’Exceria Pro a les modules NAND à chaque extrémité avec le contrôleur assis au milieu.

Là où d’autres marques sont heureuses de fournir des spécifications détaillées de leur configuration de contrôleur et de cache, Kioxia n’inclut pas ces informations dans les spécifications. Le contrôleur est presque certainement une pièce personnalisée créée par les fabricants spécifiquement pour ce produit, mais Kioxia n’a ni confirmé ni nié cette hypothèse.

Pour obtenir toutes les performances de l’Exceria Pro, il faut un slot Gen 4 PCIe M.2 avec les quatre voies, offrant un maximum de 8 Go/s de bande passante du disque au système hôte.

Spécifications et fonctionnalités

Étant un peu en retard à la soirée Gen 4 SSD, je me suis demandé ce que Kioxia incluait qui pourrait mettre l’Exceria Pro à l’écart du troupeau.

Dans les spécifications, Kioxia cite une vitesse de lecture et d’écriture de 7 3000 et 6 400 Mo/s et un maximum d’IOPS de 800 000 en lecture et 1 300 000 en écriture. Ces chiffres sont tout en haut de ce que les disques Gen 4 peuvent réaliser avec cette interface de 8 Go/s et sont à la limite des limites théoriques.

Le TBW (total d’octets écrits) est de 400 To pour le modèle 1 To et de 800 To pour la conception 2 To. Je dois préciser que ces chiffres sont calculés sur la base des pires scénarios d’écriture aléatoire possibles. Les deux tailles de disque devraient survivre à la garantie de cinq ans si elles restent dans ces limites TBW.

Une fonctionnalité qui manque notamment est le cryptage matériel, disponible sur plusieurs produits concurrents tels que le Corsair MP600 Pro LPX et le Crucial P5 Plus. Des arguments ont été avancés selon lesquels les lecteurs de jeu n’ont pas besoin de cryptage matériel, mais étant donné que Kioxia a positionné l’Exceria Pro comme étant au-dessus de sa série Exceria Plus G2, il aurait peut-être dû l’avoir.

Il est beaucoup plus difficile d’être critique sur les performances que cet appareil peut offrir, étant là-haut avec le Seagate FireCuda 530 et le Kingston KC3000 en termes de vitesse brute de lecture et d’écriture.

Performance

Une particularité de cette conception est que le 2 To a un IOPS en lecture inférieur de 20 % à celui du modèle 1 To mais un IOPS en écriture 18 % plus rapide. Cela laisse entendre que quel que soit le mécanisme de cache utilisé par Kioxia, il favorise l’espace supplémentaire sur le plus grand disque. Mais, à l’inverse, pour de meilleures vitesses de lecture, la quantité de NAND est un obstacle.

Dans l’analyse comparative synthétique, l’Exceria Pro 2 To a atteint les vitesses de lecture citées de 7 300 Mo/s, mais est légèrement inférieure aux performances d’écriture, étant généralement plus proche de 6 000 Mo/s.

Le profil par défaut de CrystalDiskMark 8.0.4 a obtenu 7 385 Mo/s en lecture et 5 998 Mo/s en écriture, un bon score même si la vitesse d’écriture n’a jamais atteint son plein potentiel sur le système de test. AJA a marqué le lecteur 5923 Mo/s en lecture et 5548 Mo/s en écriture. Des chiffres proches de ceux que CrystalDiskMark a montrés avec un profil « monde réel », et AS SSD également indiqué.

ATTO est un test ancien mais fiable qui n’est pas souvent trompé par des astuces de mise en cache et il a enregistré un pic de lecture de 6,97 Go/s et une meilleure vitesse d’écriture de 5,62 Go/s. Et enfin, le test de stockage PCMark 10 pour le lecteur système a marqué l’Exceria Pro 2723 sur mon système de test, ce qui est très respectable.

Ces résultats placent l’Exceria Pro à égalité (ou un peu mieux dans certains tests) que les deux meilleurs disques Gen 4 que nous avons précédemment examinés, le Seagate FireCuda 530 et le Kingston KC3000.

Ma seule préoccupation à propos de cette conception est que l’absence de dissipateur de chaleur rend plus probable l’atteinte des limites thermiques de cette conception sous contrainte et que sans refroidissement actif, elle s’étranglera.

Lors de l’analyse comparative, il a atteint 75 ° C à quelques reprises, le point où l’étranglement est utilisé par le module pour éviter la surchauffe.

Prix

Au Royaume-Uni, l’Exceria Pro peut être trouvé pour environ 172,98 £ et 294,99 £ pour les modèles 1 To et 2 To via le détaillant en ligne Ebuyer, bien qu’il soit plus cher chez d’autres détaillants tels que LamdaTek et Comet.

Cependant, Kioxia me dit qu’une fois qu’un stock suffisant entrera sur le marché, le prix sera de 249,99 £ pour l’option 2 To, un niveau qui ferait de ce disque un succès instantané.

Malheureusement, les clients de Kioxia se sont retirés du marché américain en 2019, ce qui fait que sa gamme de produits flash et de stockage grand public n’est plus disponible aux États-Unis. Il peut encore être trouvé par le biais d’importations en provenance du Japon et d’Europe, bien que sur la base du coût actuel élevé du courrier international, cela pourrait ne pas s’avérer économiquement viable.

Si nous comparons le disque de 2 To avec ses concurrents, même au prix actuel, l’Exceria Pro est moins cher que le Seagate FireCuda 530 (317,99 £), le Samsung 980 Pro (319,98 £) et le Corsair MP600 Pro LPX (312,22 £), mais beaucoup d’entre eux ces conceptions sont livrées avec un dissipateur de chaleur.

Il est inférieur au WD Black SN850 (284 £), mais ce lecteur a des performances d’écriture bien inférieures à celles de l’Exceria Pro.

Dans l’ensemble, si vous n’avez pas l’intention d’ajouter un dissipateur de chaleur, vous pouvez économiser un peu en choisissant l’Exceria Pro, et cela pourrait être plus important pour ceux qui ont un budget serré ou qui construisent plusieurs systèmes.

Verdict

La caractéristique remarquable de cette conception est l’excellente performance, et Kioxia l’a tarifée de manière agressive pour la faire mieux remarquer par les constructeurs de systèmes.

Lorsque vous combinez ces avantages, les autres problèmes mineurs concernant l’endurance et le manque de cryptage peuvent sembler moins un obstacle à l’achat. Le TBW de ce produit n’est pas mauvais, car il est le même que le WD SN770 et le Crucial P5 Plus, mais il n’est pas aussi bon que le Seagate FireCuda 530 ou le Kingston KC3000.

Par conséquent, si vous avez l’intention de conduire un SSD jusqu’au point de défaillance NAND, le Seagate ou le Kingston pourraient être un meilleur choix.

À moins que vous ne deviez disposer d’un cryptage matériel, l’Exceria Pro est un bon choix pour les tâches liées aux performances. L’absence de dissipateur de chaleur intégré lui permet d’être installé dans un ordinateur portable, et il est également à l’aise dans un système de bureau.

La seule mise en garde concernant l’utilisation de la PS5 et de l’ordinateur portable est que lorsque ce lecteur fonctionne dur, il chauffe et sans dissipateur de chaleur, il peut s’étrangler. Dans un système de bureau ou une PS5, un dissipateur de chaleur tiers est probablement un investissement solide. Son bon fonctionnement sur un ordinateur portable sera directement lié à la ventilation et à l’espace dont il dispose dans l’emplacement M.2.

Un modèle de 4 To aurait été bien, mais tous les fabricants n’offrent pas cette option, et peut-être qu’un peut être ajouté plus tard.

Dans l’ensemble, l’Exceria Pro est une entrée solide dans la sélection Gen4 NVMe, et plus de choix est toujours une bonne chose.