Samsung Portable SSD T7 Touch review : Plus rapide, et maintenant avec la sécurité des empreintes digitales

Le Portable SSD T7 Touch de Samsung est une très belle mise à niveau de l’ancien T5 (qui sera toujours disponible). Il est plus fin, un lecteur beaucoup plus rapide, et il arbore également un scanner d’empreintes digitales que vous pouvez utiliser ou non, à votre choix. Bien sûr, vous pouvez obtenir un lecteur sécurisé certifié FIPS officiel, mais ceux-ci coûtent beaucoup plus cher que le T7, ce qui vous donne ce peu de sécurité supplémentaire tout en restant dans la fourchette de prix (actuellement 130 $ sur Amazon) d’un SSD USB normal. Cela en fait une bonne affaire pour l’utilisateur moyen qui souhaite toujours une protection efficace des données. (Les entreprises exigent généralement FIPS, et l’utilisation sécurisée du gouvernement l’est toujours.)

Cet examen fait partie de notre tour d’horizon des meilleurs disques externes. Allez-y pour obtenir des informations sur les produits concurrents et sur la façon dont nous les avons testés.

Conception et spécifications

Le T7 est un SSD USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) qui a à peu près la forme de l’ancien T5, mais à 3,3 x 2,2 x 0,3 pouces, il est plus fin et ne pèse que 2 onces. C’est léger. Très léger. En fait, je préférerais qu’il soit un peu plus substantiel dans la paume de ma main. L’amélioration des performances est en grande partie due au fait que l’unité est NVMe à l’intérieur, mais Samsung était muet au moment d’écrire ces lignes quant au type de NAND utilisé, qu’il s’agisse de TLC ou de QLC.

Le T7 est livré en trois capacités : Notre unité de test de 500 Go (130 $ sur Amazon), plus 1 To (230 $ sur Amazon) et 2 To (400 $ sur B&H Photo). C’est à peu près ce que vous paieriez pour des disques non sécurisés similaires, et bien moins que les unités certifiées FIP ou les SSD Thunderbolt. Le lecteur est disponible dans des teintes basiques et professionnelles de charbon de bois et d’argent. La garantie de trois ans de Samsung est un peu maigre, et la société a également refusé de fournir une cote de fiabilité TBW (téraoctets écrits), mais il est peu probable que vous atteigniez le maximum de tout ce qui se trouve à l’intérieur même en 10 ans.

T5 SSD

La nouvelle fonctionnalité la plus marquante du T7 est de loin le lecteur d’empreintes digitales carré sur le dessus de l’appareil. Il est inactif par défaut, mais vous pouvez l’activer à l’aide de l’application Windows/macOS fournie avec le lecteur.

Alors, qu’est-ce que ça fait d’utiliser le T7 en mode de cryptage matériel AES 256 bits ? En fait, plutôt amusant avec la reconnaissance d’empreintes digitales. Le scanner répond rapidement et le simple balayage requis est une routine assez indolore. Vous n’avez pas besoin du logiciel pour utiliser le scanner autrement que pour la configuration initiale. Un mode de mot de passe moins amusant et efficace nécessite le logiciel, mais je suppose qu’il est là en grande partie au cas où quelque chose tournerait mal avec le scanner.

Vous pouvez désactiver le mode sécurisé à tout moment, mais vous devrez recommencer toute la procédure de sélection du mot de passe et d’acquisition des empreintes digitales pour le réactiver. Comme je l’ai dit, c’est plutôt amusant. Essayez-le si vous achetez un T7.

Performance

Si vous ne voyiez que les résultats des benchmarks synthétiques CrystalDiskMark 6 et AS SSD 2, vous penseriez que le T7 a surpassé le T5 d’un mile. Pendant qu’il lit ou écrit dans le cache, il le fait. Hors cache, c’est un peu plus lent. Le SSD crée un cache en traitant une partie de la NAND comme SLC (généralement) en écrivant seulement 1 bit – une opération beaucoup plus rapide que l’écriture des 3 bits que TLC est capable de stocker, et en particulier les 4 bits que QLC peut stocker.

Notre modèle de test de 500 Go avait environ 20 Go de cache, nous prévoyons donc que le 1 To aura 40 Go de cache et le 2 To, 80 Go. Samsung et la plupart des fournisseurs ont historiquement attribué un cache en pourcentage, mais nous n’avions pas les disques de plus grande capacité pour vérifier cette théorie sur le T7. Il existe des contrôleurs d’allocation de cache intelligents qui augmenteront le cache en fonction des besoins, mais d’après le comportement, il ne semble pas que le T7 en fasse partie.

Selon CrystalDiskMark 6, le T7 est ultra-rapide. Avec de très petites quantités de données, c’est vrai, mais dans des copies du monde réel, sa lecture et son écriture représentent environ la moitié de ce que montrent CDM 6 (et AS SSD – non illustré). Que pouvons-nous dire?

Une fois que le T7 a abandonné le cache, il a écrit environ 50 Mo/s plus lentement que l’ancien T5, qui maintient de longues écritures entre 350 Mo/s et 375 Mo/s. Ce déficit rattrape lentement le lecteur à mesure que la quantité de données écrites augmente, de sorte qu’il a en fait produit des résultats d’écriture de 48 Go et 450 Go plus lents que le T5. Si vous écrivez uniquement dans le cache, le T7 dépasse 500 Mbps et est beaucoup plus rapide. C’est probablement 99% du temps pour la plupart des utilisateurs.

Le T5 (350 Mbps) est en fait un peu plus rapide en écriture une fois que le T7 est à court de cache (300 Mbps). Avec notre T7 de 500 Go, c’était à peu près à mi-chemin dans le test d’écriture de 48 Go, permettant au T5 de rattraper son retard. Le T7 de 1 Go aurait probablement affiché de meilleurs chiffres dans ce test.

La copie de 450 Go présentée ci-dessous est un test que nous utilisons pour révéler les abandons de cache avec des disques de plus grande capacité, qui peuvent allouer plus de cache que les 48 Go que nous sommes limités à écrire à partir de notre disque RAM de 50 Go. Il peut également illustrer le comportement Tortoise-vs.-Hare, comme il l’a fait avec les T7 et T5.

Le T7 a finalement été rattrapé par le T5 et affiché plus longtemps, comme vous pouvez le voir ci-dessus. cependant, l’avantage constant de 50 Mbps du T5 hors cache lui a permis de rattraper son retard à la toute fin. Encore une fois, avec le T7 de 1 To ou 2 To avec leurs plus grandes quantités de cache, cela ne se serait probablement pas produit.

La capture d’écran ci-dessous illustre plus clairement la baisse de vitesse lorsque le T7 est à court de cache. Notez que l’écriture à 300 Mbps est toujours rapide par rapport à la plupart des disques durs externes de 2,5 pouces, bien que les meilleurs disques durs modernes de 3,5 pouces écrivent à 250 Mbps.

Lors de notre test d’écriture de 48 Go, notre lecteur Samsung T7 est passé de plus de 500 Mbps à environ 325 Mbps à environ 20 Go.

Le T7 ne chauffe que légèrement lors de longs transferts. C’est bien quand vous avez besoin de le saisir et de vous déplacer dès qu’une opération est terminée. Samsung parle d’utiliser des matériaux à changement de phase encapsulés (ePCM), ce qui est une manière élégante de décrire des éléments qui émettent de la chaleur de manière contrôlée et progressive. Quoi que l’entreprise fasse, cela fonctionne.

Pour un usage courant, le T7 est nettement supérieur au T5. Le déficit de vitesse sur les écritures longues est un facteur mineur pour la plupart des utilisateurs et ne devrait pas du tout être un problème avec les disques de plus grande capacité.

Les tests sont effectués sur Windows 10 64 bits fonctionnant sur un système Core i7-5820K/Asus X99 Deluxe avec quatre modules DDR4 Kingston 2666 MHz de 16 Go, une carte graphique Zotac (NVidia) GT 710 1 Go x2 PCIe et un Asmedia ASM2142 USB 3.1 Gen 2 (10Gbs) carte. On trouve également à bord une carte Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 et le Ramdisk 3.4.6 de Softperfect, qui est utilisé pour les tests de lecture et d’écriture de 48 Go.

Faut-il acheter le Samsung T7 Touch ?

Il y a beaucoup à aimer dans le Samsung Portable SSD T7 Touch. C’est le SSD USB portable le plus rapide que nous ayons testé, et incroyablement abordable pour un disque sécurisé, bien qu’il ne soit pas certifié FIP pour une utilisation gouvernementale ou en entreprise. Ce scanner d’empreintes digitales est là si vous en avez besoin, et pas dans le chemin si vous ne le faites pas. Je l’aime bien.