Le déploiement des moniteurs OLED continue d’être une affaire hésitante et sans bégaiement. L’arrivée de l’Alienware AW3423DW au début de 2022 semblait annoncer une nouvelle vague d’options mais, pour la plupart des gens, l’OLED reste une dépense extravagante.
L’Asus ProArt Display OLED PA32DC ne fait malheureusement pas grand-chose pour rendre l’OLED plus abordable, mais il élève considérablement la barre de la qualité d’image.
Remarque : Cet examen fait partie de notre tour d’horizon des meilleurs moniteurs. Allez-y pour en savoir plus sur la concurrence, ce qu’il faut rechercher dans un moniteur et les recommandations d’achat.
Les spécifications
L’Asus ProArt Display OLED PA32DC est, à bien des égards, un moniteur professionnel plutôt classique. Il dispose d’un écran de 32 pouces, d’une résolution 4K, d’un taux de rafraîchissement de 60 Hz et prend en charge le HDR.
- Taille de l’écran : écran large de 32 pouces
- Résolution native : 3840×2160
- Type de panneau : OLED 10 bits
- Taux de rafraîchissement : 60 Hz
- HDR : Oui, HDR10, HLG, VESA DisplayHDR 400 True Black
- Ports : USB-C avec alimentation 65 W, 4x USB-A 3.2 Gen 2, DisplayPort 1.4, 3x HDMI 2.0, sortie audio 3,5 mm
- Réglage du support : hauteur, inclinaison, pivotement, pivotement
- Montage VESA : 100 x 100 mm
- Intervenants : Oui
- Prix : 3 499 $
Alors, pour quoi payez-vous ? La dalle OLED. Sa présence élève sérieusement l’expérience d’utilisation du moniteur à la fois en SDR et en HDR. Asus ajoute également quelques extras, comme un concentrateur USB et des tonnes d’entrées vidéo (cinq au total). Pourtant, il s’agit d’une option coûteuse, même parmi les moniteurs 4K de 32 pouces, mais la dépense est justifiée par les performances.
Concevoir
L’Asus ProArt Display OLED PA32DC est une unité absolue. Contrairement à la plupart des moniteurs modernes, qui utilisent des cadres minces pour minimiser la taille, les grands cadres du PA32DC ont l’air gros et à l’ancienne.
Le moniteur a un profil assez mince, ne mesurant pas plus de deux pouces d’épaisseur à son point le plus épais et environ un pouce vers les bords, mais le panneau arrière semblable à un dissipateur thermique semble plus robuste que svelte.
La qualité de construction est facilement la meilleure de tous les moniteurs que j’ai testés récemment. Le panneau arrière et les cadres semblent durables et permettent peu ou pas de flexion lorsqu’ils sont manipulés. Ce n’est pas un moniteur luxueux, mais sa rigidité et son esthétique fonctionnelle rendent sa qualité évidente.
Je soupçonne que le moniteur pourrait subir des chocs occasionnels (tant que le panneau d’affichage est protégé), mais une poignée intégrée rend les accidents moins probables. La poignée est fermement fixée au châssis et supporte le poids de 16 livres du moniteur (sans support).
En termes simples, l’Asus ProArt Display OLED PA32DC est aussi proche de la perfection que n’importe quel moniteur que j’ai testé.
La poignée n’est pas seulement pour le spectacle, car Asus pense clairement que certains propriétaires déplaceront l’écran. La paire de pieds de base rabattables du moniteur, qui sont installés par défaut, facilite sa portabilité. Ces pieds peuvent être tournés pour fournir une base à l’écran, puis pivotés sous le cadre inférieur lorsqu’il est temps de déplacer le moniteur.
Un support ergonomique est également inclus. Il se fixe au support VESA 100 x 100 mm du moniteur via quatre vis : le support de support n’a pas de système de dégagement rapide, comme c’est souvent le cas sur les écrans grand public. Le support a l’air simple mais offre la gamme habituelle de réglages, y compris la hauteur, l’inclinaison, le pivotement et le pivotement.
Le PA32DC ne lésine pas sur la connectivité. Il comprend trois ports HDMI 2.0, un DisplayPort et un port USB-C avec mode alternatif DisplayPort. C’est un total de cinq entrées vidéo, un nombre exceptionnel pour n’importe quel moniteur moderne.
La connectivité USB est également bonne, mais pas géniale. Le port USB-C du moniteur agit comme un concentrateur USB pour quatre ports USB-A 3.2 Gen 2 supplémentaires. C’est formidable de voir autant de ports USB-A pris en charge, et encore mieux qu’ils offrent une version puissante de la spécification USB 3.2 au lieu de revenir à l’USB 3.0 ou à un mélange d’USB 3.0 et d’USB 2.0.
Il n’y a pas d’Ethernet, cependant, ni de sortie vidéo pour connecter en guirlande des écrans supplémentaires. Le moniteur manque également de ports USB-C supplémentaires, et le port USB-C ne fournit que 65 watts de puissance. Ce n’est pas assez de puissance pour charger de nombreux ordinateurs portables haut de gamme sous charge.
Les entrées vidéo et les ports USB sont faciles d’accès, car ils sont orientés vers les côtés du moniteur au lieu de l’arrière et ne sont pas obstrués par le châssis. C’est une bonne nouvelle si vous connectez et déconnectez fréquemment des appareils.
Le menu à l’écran du PG32DC, qui est contrôlé par un joystick et des boutons sur le cadre avant droit, fournit une longue liste d’options que peu de moniteurs peuvent égaler. Les modes d’affichage prédéfinis incluent la prise en charge de sRGB, AdobeRGB, Rec. 2020, DCI-P3, DICOM et Rec. 709, plus les modes HDR pour Rec. 2020, HDR LHG et HDR DCI.
Les ajustements sont tout aussi robustes, couvrant quatre modes de température de couleur et cinq préréglages gamma. Il existe également un réglage de la teinte et de la saturation des couleurs sur six axes, ainsi qu’un contrôle du gain, du décalage et du niveau de noir.
Ces commandes vont bien au-delà de ce dont même un passionné typique aura besoin, mais offrent aux utilisateurs professionnels la possibilité d’affiner le moniteur pour atteindre un niveau de qualité spécifique.
Le moniteur fournit même un utilitaire d’étalonnage qui peut être utilisé en tandem avec une variété d’outils d’étalonnage des couleurs tiers, y compris Datacolor SpyderX et Datacolor X-Rite, pour affiner la précision et la luminosité des couleurs selon des normes rigoureuses. Cet utilitaire, qui comprend un outil d’étalonnage matériel qui tourne en position en haut de l’écran, a réussi à étalonner l’affichage à un niveau de précision des couleurs que peu de moniteurs peuvent rivaliser.
Une paire de haut-parleurs intégrés complète la longue liste de fonctionnalités du PG32DC, mais ils sont silencieux et ne sonnent pas bien dans la plupart des situations. Ils fonctionneront à la rigueur, mais des haut-parleurs externes ou des écouteurs sont préférables.
Qualité d’image SDR
La qualité d’image est importante pour n’importe quel moniteur, mais elle est essentielle pour le PA32DC. Une excellente qualité d’image est le point entier. Heureusement pour Asus, le PA32DC offre à tous les niveaux.
La luminosité maximale du SDR est de 540 nits. Il convient de noter que ce niveau de luminosité est plus faible lors de l’affichage d’une grande image lumineuse pendant plus de quelques secondes, une situation que j’expliquerai plus en détail dans la section HDR de cette revue. Pourtant, la luminosité du moniteur est acceptable.
Cependant, la convivialité de l’écran dans une pièce lumineuse en pâtit en raison du panneau d’affichage semi-brillant. Il n’est pas aussi réfléchissant que le Pro Display XDR d’Apple, mais souffrira chaque fois qu’une source de lumière se reflétera sur sa surface. Cela rend le moniteur plus difficile à utiliser dans une pièce très éclairée.
Le contraste est excellent, avec un rapport de contraste maximal mesuré de 37 010:1. C’est environ 37 fois plus élevé qu’un moniteur IPS typique. Il bat également les alternatives Mini-LED comme le Viewsonic XG321UG, l’Asus PG32UQX et le Samsung Odyssey Neo G9.
L’Alienware AW3423DW obtient de meilleurs résultats ici, car il a enregistré un noir pur (c’est-à-dire un niveau de luminosité de zéro nit) lors des tests, tandis que l’Asus PG32DC a montré un niveau de luminosité de 0,1 nit en noir pur. Il s’agit cependant d’une différence insignifiante dans l’utilisation réelle, et les deux écrans offrent d’excellentes performances de contraste.
Le PG32DC élimine la gamme de couleurs du parc, atteignant 100 % de sRGB, 99 % de DCI-P3 et 98 % d’AdobeRGB. C’est techniquement meilleur que l’Alienware AW3423DW, qui était plus limité dans AdobeRGB, et parmi les échelons d’élite de tous les moniteurs que j’ai jamais testés.
Ce niveau de performance de la gamme de couleurs signifie que le PG32DC peut afficher une gamme de couleurs extrêmement large. C’est utile dans les environnements professionnels, où les créateurs veulent s’assurer qu’ils peuvent voir toutes les couleurs présentes dans le contenu qu’ils créent, mais c’est également agréable dans l’utilisation générale car cela donne un aspect plus saturé et plus vif.
La précision des couleurs est excellente dès la sortie de la boîte. Ce n’est pas le meilleur que j’ai testé, mais les meilleurs moniteurs d’aujourd’hui sont superbes en utilisation générale, donc les différences entre eux ont moins d’impact. Ce niveau de précision des couleurs est plus que suffisant pour fournir un aspect réaliste et réaliste.
Comme mentionné, le moniteur comprend un utilitaire d’étalonnage intégré et du matériel destiné à obtenir des résultats précis. Je l’ai essayé et j’ai trouvé que cela réduisait encore plus la précision des couleurs, comme indiqué sur le graphique. Le résultat n’est toujours pas le meilleur absolu que j’ai enregistré, mais devrait être bien plus que suffisamment précis pour tout usage professionnel.
Le PG32DC a également bien fonctionné en température de couleur et gamma, atteignant la température de couleur cible de 6500K et la courbe gamma de 2,2 dès la sortie de la boîte. J’ai également essayé les options supplémentaires de température de couleur et de gamma et j’ai trouvé qu’elles étaient également exactes à ce qu’elles promettaient.
Ce moniteur utilise une disposition de sous-pixels RVB conventionnelle similaire à un moniteur IPS typique. Ceci est important, car de nombreux écrans OLED, y compris l’Alienware AW3423DW (et, vraisemblablement, tous les futurs moniteurs basés sur la même technologie QD-OLED) utilisent une disposition alternative qui peut entraîner des franges de couleur ou des motifs de décalage étranges autour des détails fins, y compris les polices. Il s’agit d’un vote majeur en faveur de la netteté et de la convivialité quotidienne du PG32DC, car il ne souffre pas de tels problèmes. Les petites polices sont lisibles et tout aussi nettes qu’un moniteur IPS comme le Dell U3223QE.
En termes simples, l’Asus ProArt Display OLED PA32DC est aussi proche de la perfection que n’importe quel moniteur que j’ai testé. Est-ce un sans faute ? Eh bien… pas exactement, mais c’est proche. Bien qu’elles ne soient pas techniquement parfaites à tous points de vue, les performances SDR du moniteur n’ont aucun point faible évident.
Mon seul reproche est la finition semi-brillante qui, combinée à une luminosité modeste dans certains cas d’utilisation, peut être un problème, mais ce n’est rien qu’une paire de rideaux ne puisse réparer.
Qualité d’image HDR
L’Asus ProArt Display OLED PA32DC est compatible HDR et porte la certification VESA DisplayHDR 400 True Black. Il s’agit d’un niveau de certification disponible pour les écrans OLED qui indique leur capacité à atteindre de faibles niveaux de noir. C’est également le niveau le plus bas de certification True Black disponible auprès de VESA, ce qui, compte tenu du prix du PA32DC, est une déception.
Lors des tests, le PA32DC était capable d’une luminosité HDR décente en fonction de la situation. Il n’a pu atteindre qu’un maximum de 302 nits en plein écran, mais cela a été augmenté à 502 nits lorsque seulement la moitié de l’écran était très éclairée, et jusqu’à 552 nits avec 10 % de l’écran très éclairé.
Cette variation de luminosité peut être observée lors de l’utilisation, mais elle n’est évidente que lorsqu’une petite zone lumineuse s’agrandit progressivement (ou vice versa). C’est un avantage par rapport à l’Alienware AW3423DW, qui, dans certaines situations, peut subir des variations de luminosité dramatiques qui sont trop gênantes.
Pourtant, les performances HDR du PA32DC reposent davantage sur ses performances de contraste et de couleur que sur sa luminosité, ce qui a des conséquences sur le contenu. Il est préférable d’afficher un contenu sombre et de mauvaise humeur, qui met en valeur la capacité du moniteur à fournir des détails. Et, bien sûr, une bonne vue sur le champ d’étoiles fait des merveilles, car chaque étoile apparaît brillante contre l’obscurité de l’espace.
Un contenu plus lumineux semble toujours bon, mais le manque de luminosité soutenue est une limitation dans certaines situations. En jouant à Microsoft Flight Simulator, par exemple, j’ai remarqué que l’éclat brillant d’un coucher de soleil n’était jamais aussi dramatique que sur une alternative Mini-LED. La même chose peut être dite des champs enneigés dans un film ou une émission en streaming filmée pour HDR.
Ne vous méprenez pas : le PG32DC est toujours au moins un bon moniteur HDR et parmi les meilleurs choix pour le contenu HDR. Je le classerais plus haut que l’Alienware AW3423DW grâce aux variations de luminosité moins évidentes du PG32DC. Il maintient une luminosité plus élevée que l’Alienware dans son ensemble, et dans toutes les situations.
Le PG32DC est également bien meilleur qu’un moniteur professionnel haut de gamme qui manque d’un bon (ou de tout) support HDR. Si vous envisagez une mise à niveau à partir d’un BenQ PD3200U, Dell Ultrasharp U3221Q ou Asus ProArt 329CV, vous allez être surpris par l’amélioration.
Clarté du mouvement
Le PA32DC n’est pas vendu comme moniteur de jeu et ne fait aucune promesse quant aux performances du jeu. Il a un taux de rafraîchissement de 60 Hz et ne prend en charge aucune norme de synchronisation adaptative, pas même FreeSync.
Les performances du jeu sont médiocres. Le panneau OLED offre une bonne clarté de mouvement pour un affichage à 60 Hz, mais cela ne compense pas l’absence d’un taux de rafraîchissement élevé ou d’une synchronisation adaptative. Les objets en mouvement ont l’air doux et il est souvent difficile de distinguer les détails fins lors d’un panoramique rapide d’une caméra dans un jeu 3D.
Cela ne veut pas dire que c’est sans espoir. J’ai eu une expérience parfaitement agréable dans Microsoft Flight Simulator, Old World et Final Fantasy XIV. Aucun de ces jeux ne s’appuie fortement sur la clarté ou la fluidité des mouvements.
Cependant, la plupart des joueurs seront beaucoup plus satisfaits des Alienware AW3432DW, Viewsonic XG321UG ou Asus PG32UQX, qui associent tous des performances HDR solides à des taux de rafraîchissement élevés et à une synchronisation adaptative.
Dernières pensées
L’écran ProArt Display OLED PA32DC d’Asus est le meilleur moniteur que j’aie jamais testé, au moins en qualité d’image SDR, et en général en qualité de construction et en fonction également. Les prosommateurs qui veulent un moniteur fantastique et qui sont prêts à payer pour l’obtenir seront ravis. Les professionnels apprécieront les excellentes performances de couleur du moniteur, son contraste élevé, ses nombreuses entrées et sa longue liste de fonctionnalités de qualité d’image.
Cela ne veut pas dire que c’est le moniteur parfait pour chaque personne. Le prix de 3 000 $ à lui seul le mettra hors de combat pour la plupart des gens, moi y compris. Ajoutez le manque de synchronisation adaptative du moniteur, son taux de rafraîchissement modeste et sa grande taille, et le résultat est un moniteur avec un attrait spécifique.
Mais si vous êtes sur le marché cible et que vous avez de l’argent à dépenser, le PA32DC est un choix exceptionnel. Je soupçonne que le problème le plus grave de ce moniteur sera la disponibilité : tous ceux qui ont envie d’OLED en voudront un.
Avantages
|
Les inconvénients
|
